İstinafa cevap dilekçesinin istinaf niteliğinde olması ve harç eksikliği nedeniyle geri çevirme
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2627 E. 2019/11 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Bir tarafın istinafa cevap dilekçesi, içeriği itibariyle karşı tarafın kararı istinaf ettiği anlamına geliyorsa, bu dilekçe istinaf dilekçesi mahiyetinde değerlendirilir ve bu taraf için de istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması gerekir. Bu harçlar yatırılmamışsa, HMK 344/1 uyarınca harcın ikmali için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir; ancak diğer tarafın usulüne uygun istinaf başvurusu bulunuyorsa, harç ikmal edilmese dahi o başvurunun incelenmesi için dosya bölge adliye mahkemesine gönderilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa cevap dilekçesinin istinaf dilekçesi niteliğinde olması ve harç eksikliği → kısmi kabul
Gerekçe: Davacılar vekilinin 30.10.2018 tarihli istinafa cevap dilekçesi, istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davacılar vekili tarafından istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine; harç ikmal edilmese dahi davalı vekilinin istinaf incelemesi yönünden her koşulda dosyanın Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa cevap dilekçesinin içerik itibariyle istinaf dilekçesi niteliğinde sayılabileceği ve bu durumda o tarafın da istinaf harçlarını yatırması gerektiği, aksi halde HMK 344/1 uyarınca dosyanın harcın ikmali için mahkemesine geri çevrileceği yönünde usule ilişkin bir tespit içermektedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf karar harcı↗ istinaf kanun yoluna başvurma harcı↗ harcın ikmali↗ geri çevirme↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/2627
KARAR NO 2019/11
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 11/06/2018
NUMARASI 2017/389 E.- 2018/668 K.
DAVA
Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 04/01/2019
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davacılar vekilinin 30.10.2018 tarihli istinafa cevap dilekçesi, istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davacılar vekili tarafından istinaf karar harcı 35,90- TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı 98,10- TL yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi davalı vekilinin istinaf incelemesi yönünden her koşulda dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde istinaf eden davacılar bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davalının istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine,
HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 04/01/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/274592 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi