6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2309 E. 2019/556 K. · · İlk derece: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Tespitferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık

★ Emsalusul emsali

Gerekçe özeti

İstinaf incelemesi devam ederken davacı, feragata yetkili vekili aracılığıyla davadan feragat ederse; feragat HMK 307 ve 309 uyarınca davayı kesin olarak sona erdiren, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan bir işlem olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve bu durumda istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf aşamasında davadan feragat üzerine kararın kaldırılması ve davanın reddi → kabul

Gerekçe: Davadan feragat, HMK 307 ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararının kaldırılarak vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf incelemesi sırasında feragat halinde izlenecek usulü (ilk derece kararının kaldırılması, feragat nedeniyle davanın reddi ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi) göstermesi yönünden bölgesel ikna edici değer taşımaktadır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat feragate yetki istinaf incelemesinin sona ermesi

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 307HMK 309HMK 361/1

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2018/2309

KARAR NO 2019/556

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 05/07/2018

NUMARASI 2017/626 Esas 2018/695 Karar

DAVA

Tespit

İSTİNAF KARAR TARİHİ 17/04/2019

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekilinin 10/04/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle bir karar verilmesini talep etmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK 307 ve 309. Maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak , davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde ki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır.

Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine,davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/626 Esas, 2018/695 Karar sayılı 05/07/2018 Tarihli ilamın HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA ,

"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, "

Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,

İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak ;

"Alınması gereken 44,40- TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,- TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına,

Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"

İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,

Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,

HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 17/04/2019

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/273945 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.