Maddi hata ile BAM'a gönderilen dosyanın temyiz için mahalline iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1271 E. 2019/557 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Yargıtay Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesi (veya bozma ilamına uyarak yeniden karar veren tahkim komisyonu/mahkeme) tarafından verilen karar, HMK 373/4 ve HMK geçici 3. madde kapsamında istinaf incelemesine değil temyiz kanun yoluna tabidir; bu nitelikteki dosya maddi hata ile Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmişse, BAM esasa girmeden dosyayı temyiz işlemlerinin ikmali için ilk derece mahkemesine iade eder.
Ele alınan sorunlar
Dosyanın istinaf yerine temyiz kanun yoluna tabi olması → kabul
Gerekçe: Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Heyetinin kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 29/05/2017 tarihli bozma ilamı üzerine bozma ilamına uyularak yeniden verilmiştir. HMK 373/4 uyarınca, Yargıtay Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak karar verildiği takdirde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulur. Ayrıca HMK geçici 3. madde gereğince, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilir. Somut olayda Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine yeniden hüküm verildiğinden, hüküm istinafa değil temyize tabidir. Dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesince maddi hata ile önceki bozma ilamı dikkate alınmaksızın Bölge Adliye Mahkemesi incelemesine tabi olduğu belirtilerek iade edilmesi hatalıdır; dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Yargıtay bozma ilamı üzerine bozmaya uyularak verilen kararların istinaf yerine temyiz kanun yoluna tabi olduğuna ve bu nitelikteki dosyaların BAM tarafından esasa girilmeden mahalline iade edilmesi gerektiğine ilişkin usuli tespiti içermesi nedeniyle bölgesel emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
temyiz kanun yolu↗ bozma ilamına uyma↗ maddi hata↗ HMK geçici 3. madde↗ mahalline iade↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1271
KARAR NO 2019/557
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 24/01/2018
NUMARASI 2018/483 Esas, 2018/110 Karar
DAVANIN KONUSU Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ 17/04/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Taraflar arasında görülen dava neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Heyetince verilen 24/02/2016 gün ve 2016/İHK.362 sayılı kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 29/05/2017 Tarih, 2016/6438 Esas ve 2017/3112 Karar sayılı bozma kararı verildiği, İstanbul Anadolu 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyayı bozma ilamı doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere Sigorta Tahkim Komisyonuna tevdi ettiği, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 24/12/2017 Tarih 2016/İHK-362 sayılı kararı ile bozma ilamına uyarak yeniden karar verildiği görülmüştür. Kararın davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince dosya Yargıtay 17 Hukuk Dairesine gönderilmiş olup 17/04/2018 tarih, 2018/1160 Esas ve 2018/4233 Karar sayılı ilamı ile MADDİ HATA ile daha önceki bozma ilamı dikkate alınmaksızın inceleminin Bölge Adliye Mahkemelerince yapılacağından bahisle dosya iade edilmiştir.
HMK 373/4 maddesi gereğince Yargıtay Hukuk Dairesi'nin bozma kararı üzerine,ilk derece mahkemesince bozmaya uymak suretiyle karar verildiği taktirde karara karşı temyiz yoluna başvurulacağı belirtilmektedir. Yine 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 29/05/2017 Tarih, 2016/6438 Esas ve 2017/3112 Karar sayılı bozma kararı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından yeniden hüküm verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle;HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.17/04/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/273944 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi