Kredi kartı borcundan kaynaklanan itirazın iptali davasında iş bölümü gönderme
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2622 E. 2018/1738 K. · · İlk derece: 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliiş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz
★ EmsalGörev ve yetkiusul emsali
Davacının nitelemesi: Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Alacak mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Sınır kaydı: gönderme → (hedef: hüküm fıkrasından) — Sınır Cetveli / Negatif Alan
Gerekçe özeti
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu uyarınca açılan ve tüketici mahkemelerince verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, taraf veya mahkemenin sıfatına bakılmaksızın, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı gereğince bu konuda görevlendirilmiş özel Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairelerine aittir; görevsiz dairece dosya bu daireye gönderilir.
Ele alınan sorunlar
Dosyanın iş bölümü kararı gereği görevli daireye gönderilmesi → tartışılmadı
Gerekçe: Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin kararına göre, tarafların ve mahkemenin sıfatına bakılmaksızın 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu uyarınca açılan, tüketici mahkemelerince verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairelerine aittir. Bu nedenle dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere anılan dairelere gönderilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
5464 sayılı Kanun kapsamındaki davalarda istinaf incelemesinin hangi Bölge Adliye Mahkemesi dairesine ait olduğunu gösteren bir iş bölümü uygulaması niteliğindedir.
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu uyarınca açılan ve tüketici mahkemelerince verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesinde, tarafların ve mahkemenin sıfatına bakılmaksızın, iş bölümü kararı ile bu konuda görevlendirilen Bölge Adliye Mahkemesi hukuk daireleri görevlidir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
iş bölümü↗ 5464 sayılı Kanun↗ itirazın iptali↗ tüketici mahkemesi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/2622
KARAR NO 2018/1738
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ ... 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 02/10/2018
NUMARASI 2017/95 Esas-2018/1007 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 31/12/2018
İstinafa konu hükmün; kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasına ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre; "Tarafların ve mahkemenin sıfatına bakılmaksızın 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu uyarınca açılan, tüketici mahkemelerince verilen hüküm ve kararlar." ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.,19. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.,19. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.,19. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 31/12/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/273745 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi