6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Kesinlik sınırı içindeki görevsizlik kararına karşı istinafın usulden reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1059 E. 2018/1609 K. · · İlk derece: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Alacakistinaf başvurusunun usulden reddiKesin

★ Emsalusul emsali

Gerekçe özeti

Malvarlığı davalarında, dava değeri HMK Ek 1. maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığında, ilk derece mahkemesinin verdiği karar (görevsizlik kararı dahil) kesindir ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu, esasa girilmeden usulden reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İlk derece mahkemesinin görevsizlik kararının kesinlik sınırı kapsamında olup olmadığı → ret

Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre, 1.1.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 2.793,34-TL olması nedeniyle istinafa konu görevsizlik hükmü kesinlik sınırı içinde kalmaktadır; bu nedenle istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Dava değerinin HMK Ek 1. maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında kalması halinde, görevsizlik kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi gerektiğine ilişkin bir uygulamayı gösterir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı görevsizlik kararı malvarlığı davası istinaf yolu

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 341/2HMK 346/1HMK 341.5 · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2018/1059

KARAR NO 2018/1609

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 07/04/2017

NUMARASI 2017/339 Esas 2017/307 Karar

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 13/12/2018

İlk Derece Mahkemesi; davacının tacir olmadığı, ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın HMK 2.maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.Dava değeri 2.793,34- TL den ibarettir.

HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 2.793,34-TL olduğu, istinafa konu görevsizliğe ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,

İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,

İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 341.5 maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/12/2018

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/273716 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.