Bölge Adliye Mahkemesi göreve başlamadan önce temyize tabi karar, temyiz için iade edildi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2132 E. 2018/1635 K. · · İlk derece: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptalitemyiz için mahalline iadeKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Bir davada ilk karar, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz yoluna başvurulmuş ve Yargıtay tarafından bozulmuşsa, HMK geçici 3. maddesi gereği o dosya kesinleşinceye kadar eski temyiz usulüne tabi kalır; bozma sonrası yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı da istinaf değil temyiz yoluna gidilir ve dosya, istinaf incelemesi yapılmaksızın temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahalline iade edilir.
Ele alınan sorunlar
Hükmün istinaf mı temyiz mi kanun yoluna tabi olduğunun tespiti → kabul
Gerekçe: Davanın ilk kararı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz yoluna başvurulmuş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilir. Temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda verilen bu yeni karar da, aynı dosya bakımından temyiz yoluna tabi olduğundan, dosyanın istinaf incelemesi yapılmaksızın temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce temyize başvurulmuş ve bozulmuş dosyalarda, bozma sonrası verilen kararın istinaf değil temyiz kanun yoluna tabi olduğuna ve bu durumda BAM'ın esasa girmeden dosyayı mahalline iade etmesi gerektiğine ilişkin usuli tespit içerir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici 3. madde↗ temyiz-istinaf kanun yolu ayrımı↗ görevsizlik kararı↗ mahalline iade↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/828
KARAR NO 2018/1636
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 19/03/2018
NUMARASI 2016/1236 Esas, 2018/239 Karar
DAVANIN KONUSU İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 17.12.2018 ( Karar Yazım Tarihi 17.12.2018)
Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davalı vekilice istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.10.2014 tarih, 2014/205 Esas ve 2014/677 Karar sayılı hükmünde davanın reddine kararı verilmiş olup davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 22.01.2016 tarih 2015/13928 Esas ve 2016/542 Karar nolu ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, Dosya görevsizlik kararı ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, 2016/1236 Esas, 2018/239 Karar sayılı ilamıyla ''Davanın kısmen kabulüne " şeklinde karar verilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup ,temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19 Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,
İstinaf yoluna başvuran davalı vekili tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (812,62TL) istek halinde kendilerine iadesine.
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.17.12.2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/273677 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi