Temyiz incelemesinden geçmiş dosyada sonraki hükmün de temyize tabi olması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/863 E. 2019/117 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacaktemyiz için mahalline iadeKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bir dosyada, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş bir karar aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş ve bu karar Yargıtay tarafından incelenmişse, HMK geçici 3. madde uyarınca o dosya kesinleşinceye kadar eski (5236 sayılı Kanun değişikliğinden önceki) usul hükümlerine tabi olmaya devam eder; bu kapsamda sonradan verilen yeni hüküm de istinafa değil temyize tabidir ve Bölge Adliye Mahkemesi esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iade eder.
Ele alınan sorunlar
Kararın istinaf mı yoksa temyiz kanun yoluna mı tabi olduğu → kabul
Gerekçe: Dosyada, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce, ilk yetkisizlik kararı aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi bu kararı onamıştır. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilir. Temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda verilen bu yeni karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi gerekir; dolayısıyla dosyanın istinaf incelemesi yapılamaz, temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce temyiz incelemesinden geçmiş bir dosyada sonradan verilen hükmün kanun yolunun HMK geçici 3. madde uyarınca temyiz olduğu ve bu durumda BAM'ın esasa girmeden dosyayı mahalline iade etmesi gerektiği yönünde emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici madde 3↗ kanun yolu↗ temyiz↗ yetkisizlik kararı↗ usul hükümlerinin zaman içi uygulanması↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/863
KARAR NO 2019/117
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 25/01/2018
NUMARASI 2014/23 Esas, 2018/71 Karar
DAVANIN KONUSU Alacak
İSTİNAF KARAR TARİHİ 07.02.2019 ( Karar Yazım Tarihi 07.02.2019)
Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı vekilice istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.06.2013 tarih, 2012/337 Esas ve 2013/329 Karar sayılı hükmünde yetkisizlik kararı verilmiş olup davalı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27.11.2013 tarih 2013/16897 Esas ve 2013/21529 Karar nolu ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, Dosya yetkisizlik kararı gereği İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, 2014/23 Esas, 2018/71 Karar sayılı ilamıyla ''Davanın Reddine " şeklinde karar verilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup ,temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11 Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,
İstinaf yoluna başvuran davacı vekili tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (35,90TL) istek halinde kendilerine iadesine.
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.07.02.2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/273502 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi