Vekaletname eksikliği ve harç tamamlanmaması nedeniyle geri çevirme
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2632 E. 2019/165 K. · · İlk derece: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf dilekçesini sunan vekilin vekaletnamesi dosyada bulunmuyor ve istinaf karar harcı eksik yatırılmışsa, BAM esasa girmeden önce bu eksikliklerin (vekaletname ibrazı veya hükmün tarafa tebliği ile istinaf süresinin işletilmesi, eksik harcın tamamlanması) giderilmesi için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Ele alınan sorunlar
Vekaletname eksikliği ve eksik istinaf karar harcı nedeniyle ön inceleme eksikliği → tartışılmadı
Gerekçe: İstinaf dilekçesini sunan avukat adına dosyada fiziken veya UYAP'ta bir vekaletname bulunmadığı, bu avukat tarafından istinaf karar harcının maktu olarak yatırıldığı, harcın tamamlatılmasına ilişkin muhtıranın tebliğ edildiği ancak eksik peşin harcın tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle öncelikle vekaletname eksikliğinin giderilmesi; vekaletname sunulmadığı takdirde hükmün davalı şirkete tebliğ edilip yasal istinaf süresinin beklenilmesi; eksik peşin harcın tamamlanmasının davalı şirketten istenilmesi, yatırılmadığı takdirde HMK 344. madde gereği işlem yapılması gerekmektedir. Bu eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf dilekçesini sunan vekilin yetkisinin belgelendirilmemesi ve eksik harç bulunması hallerinde BAM'ın esasa girmeden ön inceleme aşamasında dosyayı geri çevirmesi bakımından usuli bir emsal oluşturur.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
vekaletname eksikliği↗ istinaf karar harcı↗ ön inceleme↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/2632
KARAR NO 2019/165
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 19/04/2018
NUMARASI 2016/578 Esas 2018/503 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/02/2019
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı vekili olduğunu beyan eden Av. ... tarafından 26.06.2018 tarihli istinaf dilekçesi sunulduğu, ancak dosyada fiziken ve UYAP'ta adı geçen vekil adına vekaletnameye rastlanılmadığı, ayrıca bu vekil tarafından istinaf karar harcının maktu olarak yatırıldığı, harcın tamamlatılmasına ilişkin muhtıranın 28.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, eksik peşin harcın tamamlanmadığı anlaşılmakla, öncelikle söz konusu vekaletname eksikliğinin giderilmesi, vekaletname sunulmadığı takdirde; hükmün davalı şirkete tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi, eksik peşin harcın tamamlanmasının davalı şirketten istenilmesi, yatırılmadığı takdirde HMK. 'nın 344. maddesi gereği işlem yapılarak eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 11/02/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/273467 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi