Alacağın 5 ayrı tüketiciden temlik alınması halinde kesinlik sınırının ayrı ayrı hesabı
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2413 E. 2018/1567 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Uluslararası Hava Taşımacılığı Kaynaklı mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Bir davacının birden fazla kişiden alacağını temlik alarak birlikte dava açması halinde, istinaf kesinlik sınırının aşılıp aşılmadığı toplam dava değeri üzerinden değil, her bir temlik edenin alacağı esas alınarak ayrı ayrı değerlendirilir; her bir alacak kesinlik sınırının altında kalıyorsa hüküm kesindir ve istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Görevsizlik kararına ilişkin istinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle usulden reddi → ret
Gerekçe: Dava değeri 6.388,- TL olmakla birlikte, davacının bu alacağı 5 ayrı tüketiciden temlik aldığı anlaşıldığından, kesinlik sınırının her bir tüketici açısından ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmektedir. HMK'nun 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560,- TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda her bir tüketiciden temlik alınan alacak miktarı bu sınırın altında kaldığından, istinafa konu görevsizlik hükmü kesinlik sınırı içinde bulunmaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Çoklu temlik yoluyla birleştirilen alacaklarda istinaf kesinlik sınırının toplam dava değeri üzerinden değil, her bir alacaklının/temlik edenin alacağı esas alınarak ayrı ayrı hesaplanması gerektiğine ilişkin tespit bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ temlik↗ istinafın usulden reddi↗ görevsizlik kararı↗ tüketici işlemi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/2413
KARAR NO 2018/1567
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 24/04/2018
NUMARASI 2017/605 E.-2018/458 K.
DAVA
Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 06/12/2018
İlk Derece Mahkemesi; davacının alacağını temlik aldığı şahısların tacir olmayıp, ticari ve mesleki amaç ile hareket etmemesi nedeni ile tüketici olduğunu, tüketici ile ticari amaçla hareket eden kamu-özel gerçek veya tüzel kişileri arasında kurulan taşıma sözleşmesinin de tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.Dava değeri 6.388,- TL ise de; davacının 5 ayrı tüketiciden alacaklarını temlik aldığı anlaşıldığından, kesinlik sınırının her bir tüketici açısından değerlendirilmesi gerekmektedir.
HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 6.388,- TL ise de; davacının 5 ayrı tüketiciden alacaklarını temlik aldığı ve bu nedenle istinafa konu görevsizliğe ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 35,90- TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile, HMK.'nın 362(1)a maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verildi. 06/12/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/273266 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi