Kesin nitelikteki ilk derece kararına istinaf usulden reddedildi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2450 E. 2018/1583 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Dava değeri, HMK Ek 1. maddede belirlenen parasal sınırın altında kalan malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu kararlara yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu kararın kesin olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 2.680,72-TL olup bu tutar kesinlik sınırının altında kaldığından, davanın reddine ilişkin ilk derece kararı kesin niteliktedir ve istinaf incelemesine konu edilemez.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kararın değeri, dava değeri parasal kesinlik sınırının altında kaldığında istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin genel kuralın uygulanmasındadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf yolu↗ malvarlığı davası↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/2450
KARAR NO 2018/1583
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 18/09/2017
NUMARASI 2016/421 E.-2017/759 K.
DAVA
Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 10/12/2018
İlk Derece Mahkemesinin davanın reddine ilişkin hükmüne yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 2.680,72-TL olduğu ve davanın rededildiği, davacı vekilince reddedilen kısım yönünden istinafa gelindiği anlaşılmakla; davacı vekilinin kesin hükme yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 31,40- TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, hükümden sonra davalı yan gider avansından karşılanan 12,50- TL posta masrafının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nun 362.(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/12/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/273089 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi