Kesin nitelikteki ilk derece kararına istinaf usulden reddedildi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2450 E. 2018/1583 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf yolu↗ malvarlığı davası↗ usulden ret↗
Gerekçe özeti
Dava değeri, HMK Ek 1. maddede belirlenen parasal sınırın altında kalan malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu kararlara yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu kararın kesin olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 2.680,72-TL olup bu tutar kesinlik sınırının altında kaldığından, davanın reddine ilişkin ilk derece kararı kesin niteliktedir ve istinaf incelemesine konu edilemez.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kararın değeri, dava değeri parasal kesinlik sınırının altında kaldığında istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin genel kuralın uygulanmasındadır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/2450
KARAR NO 2018/1583
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 18/09/2017
NUMARASI 2016/421 E.-2017/759 K.
DAVA
Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 10/12/2018
İlk Derece Mahkemesinin davanın reddine ilişkin hükmüne yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 2.680,72-TL olduğu ve davanın rededildiği, davacı vekilince reddedilen kısım yönünden istinafa gelindiği anlaşılmakla; davacı vekilinin kesin hükme yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 31,40- TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, hükümden sonra davalı yan gider avansından karşılanan 12,50- TL posta masrafının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nun 362.(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/12/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/273089 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi