İstinafta feragat: ilk derece kararı kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1915 E. 2019/823 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkündür; istinaf aşamasında ön inceleme safhasında dahi yapılan feragat, HMK 307 ve 309. maddeleri uyarınca davayı sona erdiren kesin hüküm sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Feragat beyanının geçerli olması için beyanda bulunan vekilin feragate özel yetkili olması ve şirketi temsile yetkili organ/kayyum tarafından usulüne uygun şekilde vekil tayin edilmiş olması gerekir; bu şartlar sağlandığında BAM ilk derece kararını kaldırarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragatin hukuki sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK 307 ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkündür; bu nedenle istinaf aşamasında, hüküm henüz kesinleşmeden yapılan feragat geçerlidir ve ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmelidir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Feragat beyanında bulunan vekilin yetkisi ve davacı şirketin temsili → kabul
Gerekçe: Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Davacı şirkete İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararıyla yönetim kayyumu atanmış ve dava bu dönemde açılmış; istinaf sürecinde ise sulh ceza hakimliğinin sonraki kararıyla yönetim kayyumları denetim kayyumuna çevrilmiş, bu şekilde yetkili kılınan denetim kayyumu davacı şirket adına yeni vekaletname sunmuş ve bu vekaletnamedeki vekil feragat beyanında bulunmuştur. Ayrıca feragate ilişkin münferit yetkili denetim kayyım oluru içeren yönetim kurulu kararı da dosyaya sunulmuştur. Bu durumda feragat beyanının yetkili temsilci tarafından usulüne uygun olarak yapıldığı sonucuna varılmıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında, hüküm kesinleşmeden yapılan feragatin geçerli olduğu ve bu durumda ilk derece kararının kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki tespit; ayrıca kayyum yönetimindeki şirket adına verilen feragat beyanının geçerliliğinin vekilin yetkisi ve temsil durumu üzerinden denetlenmesi bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ istinafta feragat↗ yönetim kayyımı↗ denetim kayyımı↗ vekilin özel yetkisi↗ kesin hüküm sonucu↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1915
KARAR NO 2019/823
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 07/06/2018
NUMARASI 2017/428 E.- 2018/669 K.
DAVA
İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 14/06/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekilinin 20/05/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirerek, feragat nedeniyle bir karar verilmesini talep etmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK 307 ve 309. Maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır.
Öte yandan dosya kapsamı incelendiğinde; davacı şirketin 01.08.2016 tarih ve 2016/10 nolu kararı ile 3 yıllığına görev yapmak üzere davalı ...'in yönetim kurulu başkanlığına, dava dışı .... yönetim kurulu başkan yardımcılığına seçildikleri ve münferiden imzaları ile şirketi her hususta temsil ve ilzama yetkili kılındıkları, ancak İstanbul Anadolu 2. Suh Ceza Hakimliği'nin 26.08.2016 tarihli ve 2016/3978 D. İş sayılı kararı ile şirkete yönetim kayyumu atanmasına karar verildiği, şirketin yönetim kayyımlarınca yönetildiği dönemde iş bu davanın açıldığı, ancak hükmün istinafından sonra İstanbul .... Sulh Ceza Hakimliği'nin 01.02.2019 tarih,... D. İş sayılı kararı ile davacı şirkete atanan yönetim kayyumlarının denetim kayyumuna çevrilmesine karar verildiği, bu şekilde yeniden yetkili kılınan ...
davacı şirket adına yeni bir vekaletname sunduğu, bu vekaletnamede ismi geçen Av. ...'un davadan feragat edildiğini bildirdiği görülmüştür. Ayrıca davacı vekilince 31.05.2019 tarihli dilekçe ekinde, iş bu davadan feragat edildiğine dair münferit yetkili denetim kayyım oluruna da içeren yönetim kurulu kararı da sunulmuştur. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine,davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/428 Esas-2018/669 Karar sayılı 07/06/2018 tarihli ilamın HMK 307. vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA ,"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, "İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Davacı şirketin denetim kayyımlığı görevi TMSF tarafından yürütülmekte olup bu nedenle harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 35,90- TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 14/06/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/271194 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi