Temyize tabi hükmün BAM'ca esasa girilmeden mahalline iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1532 E. 2020/525 K. · · İlk derece: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptalitemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Bir davada görevsizlik kararına karşı temyiz yoluna başvurulmuş ve bu karar Yargıtay tarafından onanmışsa, HMK geçici 3. maddesi uyarınca kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun ilgili hükümleri uygulanmaya devam eder; bu çerçevede yapılan yargılama sonucunda verilen hükme karşı da istinaf değil temyiz yoluna başvurulması gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi bu durumda esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iade eder.
Ele alınan sorunlar
Hükmün istinafa mı temyize mi tabi olduğunun belirlenmesi → kabul
Gerekçe: Görevsizlik kararına karşı temyiz yoluna başvurulmuş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi bu kararı onamıştır. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilir. Temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda verilen bu karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi gerektiğinden, dosyanın istinaf incelemesi yapılamaz; temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Görevsizlik kararına karşı temyiz yoluna başvurulup Yargıtay'ca onandığı ve sonrasında verilen hükmün de HMK geçici 3. madde kapsamında temyiz kanun yoluna tabi olduğu durumlarda, BAM'ın esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahalline iade etmesi gerektiği yönünde emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici 3. madde↗ temyiz kanun yolu↗ istinaf kanun yolu↗ görevsizlik kararı↗ kanun yolu belirlenmesi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1532
KARAR NO 2020/525
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 19/03/2018
NUMARASI 2016/793 Esas 2018/238 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 22/05/2020
Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davalı tarafça istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/09/2015 tarih, 2015/247 Esas ve 2015/687 Karar sayılı hükmünde görevsizlik kararı verilmiş olup, davalı vekilinin karara karşı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 29/02/2016 tarih 2016/1228 Esas ve 2016/2105 Karar nolu ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, dosya Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş; 19/03/2018 tarih, 2016/793 Esas-2018/238 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilinin bu karara karşı istinaf yoluna başvurması üzerine dosya Dairemiz'e gönderilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle;HMK geçici 3. maddesi değişik 2. fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 288,88-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine.Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 22/05/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/269386 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi