Ön incelemede eksikliklerin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1551 E. 2019/1464 K. · · İlk derece: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ≠ mahkeme dalı · davacı çerçevesi: Banka / kredi / finans
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesine geçilebilmesi için istinaf süresinin usulüne uygun tebligatla başlaması ve dosyada uyuşmazlığın çözümüne ilişkin temel belgelerin (ipotek senedi, icra takip dosyası, itiraz dilekçesinin havale şerhi gibi) tam ve eksiksiz bulunması gerekir; bu hususlarda eksiklik bulunduğunun ön incelemede tespit edilmesi halinde BAM, HMK 352 uyarınca dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Ele alınan sorunlar
Ek kararın davalı vekiline değil davalı şirkete tebliğ edilmiş olması → kabul
Gerekçe: Hükmün davalı şirkete tebliğinden sonra 12.01.2018 tarihinde davalı şirket adına vekaletname sunulduğu ve hükmün davalı vekili tarafından istinaf edildiği görülmüş, ancak ilk derece mahkemesinin 22/06/2018 tarihli ek kararının davalı vekili yerine davalı şirkete tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu eksikliğin giderilmesi, yani ek kararın davalı şirket vekiline tebliğ edilerek yasal istinaf süresinin beklenilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
İpotek senedi suretinin dosyada bulunmaması → kabul
Gerekçe: Davalıya ait olup davacı banka lehine ipotek edildiği belirtilen taşınmaza ilişkin ipotek senedine dosya kapsamında rastlanılmadığı anlaşılmakla, bu senedin tüm sayfalarını içeren bir suretinin gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
İpotekli takip dosyasının eksikliği → kabul
Gerekçe: İcra Müdürlüğü'nün ipotekli takip dosyasına dosya kapsamında rastlanılmadığı anlaşılmakla, bu dosyanın tamamının bir suretinin gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
İtiraz dilekçesinin süresinde olup olmadığının tespit edilememesi → kabul
Gerekçe: İcra dosyasında davalı şirket ve davalı gerçek kişi adına düzenlenen itiraz dilekçesinde havale şerhi bulunmadığından itirazın süresinde olup olmadığının tespit edilemediği anlaşılmakla, dilekçenin havale şerhi içeren bir suretinin veya dilekçenin icra müdürlüğüne ulaştığı tarihi gösteren belgenin gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Ön incelemede tespit edilen tebligat ve dosya eksikliklerinin (ek kararın yanlış tarafa tebliği, ipotek senedi/icra dosyası eksikliği, itiraz dilekçesindeki havale şerhi yokluğu) HMK 352 uyarınca geri çevirme sebebi oluşturduğuna ilişkin usuli bir uygulama örneğidir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
itirazın iptali↗ ipotek↗ havale şerhi↗ istinaf süresi↗ ön inceleme↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1551
KARAR NO 2019/1464
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 28/02/2017
NUMARASI 2014/1117 Esas - 2017/182 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 21/11/2019
Taraflar arasında görülen dava neticesinde verilen hükmün, davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı .... Ltd. Şti. vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Dosya kapsamı incelendiğinde hükmün davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.’ne tebliğinden sonra, 12.01.2018 tarihinde adı geçen davalı şirket adına vekaletname sunulduğu ve hükmün davalı vekili Av. ... tarafından istinaf edildiği, ancak ilk derece mahkemesinin 22/06/2018 tarihli ek kararının davalı vekili yerine davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı ... ait olup Fatih Tapu Sicil Müdürlüğü’nün 19.08.2010 tarih ve ... yevmiye nolu senedi ile davacı banka lehine ipotek edildiği belirtilen taşınmaza ilişkin ipotek senedine ve İstanbul ....İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı ipotekli takip dosyasına rastlanılmadığı, icra dosyasında davalı şirket ve davalı ... adına düzenlenen 05.11.2018 tarihli itiraz dilekçesinde havale şerhi bulunmadığından itirazın süresinde olup olmadığının tespit edilemediği anlaşılmakla, söz konusu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1- İlk derece mahkemesinin 22.06.2018 tarihli 2014/1117 Esas, 2017/182 Karar sayılı ek kararının davalı şirket vekiline tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilmesi, 2-Davalı ...na ait olup Fatih Tapu Sicil Müdürlüğü’nün 19.08.2010 tarih ve ... yevmiye nolu senedi ile davacı banka lehine ipotek edildiği belirtilen taşınmaza ilişkin ipotek senedinin tüm sayfalarını içeren bir suretinin gönderilmesi, 3- İstanbul ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasının tamamının bir suretinin gönderilmesi,4- İstanbul ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına davalı şirket ve davalı ... adına sunulan 05.11.2018 tarihli itiraz dilekçesinin havale şerhi içeren bir suretinin veya dilekçenin icra müdürlüğüne ulaştığı tarihi gösteren belgenin gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352.
maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 22/11/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/268692 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi