Davadan ve istinaf talebinden feragat nedeniyle davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2073 E. 2019/1408 K. · · İlk derece: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatferagat nedeniyle retKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi sırasında davacının davadan ve istinaf talebinden feragat etmesi, HMK 307 ve 309. maddeleri uyarınca uyuşmazlığı sona erdiren, davalının kabulüne bağlı olmayan bir taraf işlemidir; vekilin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptanırsa ve hüküm henüz kesinleşmemişse, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
Davadan ve istinaf talebinden feragatin hukuki sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK 307 ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkündür.
Gerekçe kaynağı: özgün
Feragat nedeniyle istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi → tartışılmadı
Gerekçe: Davadan feragat edildiğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında davadan feragat edilmesi halinde uygulanacak usulü (ilk derece kararının kaldırılması, feragat nedeniyle davanın reddi, istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi) göstermesi yönünden emsal değeri taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ istinaftan feragat↗ vekaletnamede özel yetki↗ hükmün kesinleşmesi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/2073
KARAR NO 2019/1408
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 09/07/2018
NUMARASI 2016/256 Esas 2018/640 Karar
DAVA
Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 07/11/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekilinin 06/11/2019 tarihli dilekçesiyle davadan ve istinaf talebinden feragat ettiklerini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır.
Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/256 Esas-2018/640 Karar sayılı 09/07/2018 tarihli ilamın HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA,"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,"Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 44,40 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 19,20 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,"İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 35,90- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
07/11/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/268613 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi