6102TTK Türk Ticaret Kanunu

İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1933 E. 2019/1409 K. · · İlk derece: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliferagat nedeniyle retKesin

★ Emsalusul emsali

Davacının nitelemesi: Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olmak kaydıyla, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış olduğu sürece istinaftan feragat edebilir; bu durumda başvuru HMK 349/2 uyarınca feragat nedeniyle reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf başvurusundan feragat → ret

Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, istinaf başvurusundan feragat halinde başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davalı vekillerinin vekaletnamelerindeki yetki durumu incelenmiş ve vekillerin kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat etmek mümkün olduğundan istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf başvurusundan feragat halinde, dosya BAM'a gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, vekilin feragate yetkili olması koşuluyla HMK 349/2 uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddedileceğine ilişkin uygulamayı gösterir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat vekilin feragate yetkisi HMK 349/2

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 349/2HMK 362(1)-a

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2018/1933

KARAR NO 2019/1409

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 14/03/2018

NUMARASI 2015/223 Esas 2018/239 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)|

İSTİNAF KARAR TARİHİ 07/11/2019

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalılar vekilleri istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı ... ve ... vekillerinin 24/10/2019 tarihli dilekçe göndererek istinaftan feragat ettiklerini, davacı vekilinin de 06/11/2019 tarihli dilekçesiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğini bildirmeleri üzerine dosya re'sen ele alındı.Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. davalı ... ve ... vekillerinin vekaletnamelerindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilnceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalılar vekillerinin vekilinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle REDDİNE,Alınması gereken 44,40- TL istinaf karar harcından davalı ... tarafından peşin yatırılan 35,90- TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50- TL harcın davalı ...'den alınarak hazineye gelir kaydına,Alınması gereken 44,40- TL istinaf karar harcından davalı ... tarafından peşin yatırılan 35,90- TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50- TL harcın davalı ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına,Taraflarca yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/11/2019

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/268611 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.