İstinaf harçlarının tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/821 E. 2020/96 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
6219 sayılı Kanun'a eklenen geçici 5. madde ile öngörülen harç muafiyeti, kredi alacaklarının tahsili amacıyla bankanın davacı sıfatıyla açtığı dava ve takipler için geçerlidir; bankanın davalı sıfatıyla yer aldığı davalarda bu muafiyetten yararlanılamaz ve istinaf harçlarının banka vekilince de yatırılması gerekir. İstinaf harçları yatırılmadan yapılan başvurularda, harçların ikmali için dosya HMK 344. madde uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf harçlarının yatırılmaması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi → kabul
Gerekçe: Davalı ... vekilinin istinaf yoluna başvurma harcı ile nisbi istinaf harcını, davalı ... vekilinin de nisbi istinaf harcını yatırmadan istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. 6219 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 5. maddesindeki harç muafiyeti, kredi alacaklarının tahsili amacıyla banka tarafından açılmış veya açılacak dava ve takipler için olup somut olayda ... davalı olduğundan istinaf harçlarını yatırması gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
6219 sayılı Kanun'daki geçici 5. madde harç muafiyetinin, bankanın davacı olduğu değil, davalı olduğu davalarda uygulanmayacağı yönündeki tespit bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf harcı↗ nisbi istinaf harcı↗ harç muafiyeti↗ geri çevirme↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/821
KARAR NO 2020/96
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 24/01/2018
NUMARASI 2014/602 Esas-2018/73 Karar
DAVA
Menfi Tespit
İSTİNAF KARAR TARİHİ 30/01/2020
Taraflar arasında görülen dava neticesinde hükmün taraf vekillerince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı ... vekilinin istinaf yoluna başvurma harcı ile nisbi istinaf harcını, davalı ... vekilinin de nisbi istinaf harcını yatırmadan istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. 6219 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 5. maddesindeki harç muafiyeti, kredi alacaklarının tahsili amacıyla banka tarafından açılmış veya açılacak dava ve takipler için olup somut olayda ... davalı olduğundan istinaf harçlarını yatırması gerekir. Buna göre davalı ... vekilinin istinaf yoluna başvurma harcı ile nisbi istinaf harcını, davalı ... vekilinin nisbi istinaf harcının ikmali için HMK.'nun 344. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı ... vekilince (istinaf yoluna başvuma harcı ile nisbi istinaf harcı) ve davalı ... (nisbi istinaf harcı) vekilince yatırılmayan istinaf harçlarının ikmali için HMK.'nın 344. mddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda davacılar vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 30/01/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/268072 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi