Feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2033 E. 2020/678 K. · · İlk derece: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi sırasında hüküm kesinleşmeden önce davacının (yetkili vekili aracılığıyla) davadan feragat etmesi halinde, feragat davayı kesin olarak sona erdiren ve davalının kabulüne bağlı olmayan bir işlem olduğundan, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; bu durumda davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragatin hukuki sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK 307 ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Feragat nedeniyle istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi → tartışılmadı
Gerekçe: Davadan feragat edildiğinden, davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında, hüküm kesinleşmeden önce vaki feragatin HMK 307-309 uyarınca ilk derece kararının kaldırılmasını ve feragat nedeniyle davanın reddini gerektirdiğine, bu durumda istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine ilişkin usuli bir uygulamayı göstermesi nedeniyle emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
feragat↗ davadan feragat↗ vekaletname yetkisi↗ istinaf incelemesi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/2033
KARAR NO 2020/678
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 08/06/2018
NUMARASI 2015/82 Esas-2018/539 Karar
DAVA
Menfi Tespit
İSTİNAF KARAR TARİHİ 08/07/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekilinin 27/05/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmesi, davalı vekilinin 08/07/2020 tarihli yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçesinin olduğu görülerek dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/82 Esas-2018/539 Karar sayılı ve 10/10/2018 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,"Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gerekli 54,40 TL harcın; davacı tarafından peşin yatırılan 4.380,21- TL harçtan mahsubu ile fazla olan 4.325,81- TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,"İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 4.814,40- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 08/07/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/266906 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi