Tasfiye halindeki şirkete tebligatın tasfiye memuruna yapılması gereği
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2190 E. 2020/1062 K. · · İlk derece: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Tasfiye haline giren bir şirkete yapılacak tebligatlarda, şirketi temsile yetkili tasfiye memurunun tespit edilip tebligatın ona yapılması gerekir; tasfiye memuru tespit edilmeden davalı şirkete Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat usulsüz olup, bu eksikliğin giderilmesi ve yasal sürenin beklenmesi amacıyla dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
Tasfiye halindeki davalı şirkete tebligatın usulü → kabul
Gerekçe: Davalı şirketin tasfiyeye girdiği ve tasfiye kararının tescil edildiği anlaşıldığından, tasfiye halindeki şirketi temsile yetkili olan tasfiye memurunun tespit edilerek gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin ona tebliğ edilmesi gerekirken, davalı şirkete Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılması usule aykırıdır. Bu eksikliğin giderilmesi ve yasal istinaf süresinin beklenilmesinden sonra dosyanın gönderilmesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Tasfiye halindeki tüzel kişilere yapılacak tebligatların tasfiye memuruna yapılması gerektiği, aksi halde tebligatın usulsüz sayılacağı ve dosyanın bu eksikliğin giderilmesi için geri çevrileceği yönündeki tespit, benzer usuli durumlarda bölgesel ikna edici emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tasfiye memuru↗ tebligat usulsüzlüğü↗ Tebligat Kanunu 35. madde↗ ön inceleme↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/2190
KARAR NO 2020/1062
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 23/05/2018
NUMARASI 2017/682 Esas 2018/543 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 27/10/2020
İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı şirketin 06/02/2018 tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiye kararının 14/02/2018 tarihinde tescil edildiği anlaşılmış olup, tasfiye halinde olduğu anlaşılan Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin tasfiye memurunun tespiti ile gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin tasfiye memuruna tebliği gerekirken, davalı şirkete Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliği doğru olmadığından tebligata ilişkin eksikliğin giderilmesi ve yasal istinaf süresinin beklenilmesinden sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 27/10/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/265263 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi