İstinaf harcı ikmal edilmeyince verilen vazgeçme kararının usulsüz tebligat nedeniyle kaldırılması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2629 E. 2020/1259 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
AlacakdiğerKesinlik belirsiz
★ Emsal
Gerekçe özeti
İstinaf harcı ve gider avansının ikmali için gönderilen kesin süreli muhtıranın tebliğinde, muhatabın adreste bulunmama sebebinin adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar gibi kişilerden tahkik edilerek beyanlarının tebliğ mazbatasına yazılıp imzalatılması ya da imzadan çekinme halinde bu durumun yazılıp imzalanması gerekir; bu usule uyulmadan yapılan tebliğ 7201 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesine aykırıdır ve bu tür usulsüz tebligata dayanılarak verilen istinaf isteminden vazgeçmiş sayılma kararı kaldırılır.
Ele alınan sorunlar
İstinaf harcı ve gider avansının ikmali için gönderilen muhtıranın usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği → kabul
İddia: Davalı vekili, muhtıra içerikli tebligatın usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediğini, tebliğ için haber bırakılan kişinin kimliğinin belli olmadığını, posta dağıtım görevlisinin tevziat saatinden sonra geri dönüp dönmeyeceğini araştırmadığını, adreste bulunmama sebebinin araştırılmadığını ileri sürerek ek kararın kaldırılmasını ve istinaf talebinin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Gerekçe: Tebliğ işleminin, tevziat saatlerinde adres kapalı olup muhatabın adreste bulunmaması (adliyede olması) sebebiyle mahalle muhtarı imzasına teslim edilip 2 nolu formülün kapısına yapıştırılarak, isim ve imzadan imtina eden alt komşusuna haber verildiği belirtilmek suretiyle yapıldığı görülmüştür. Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi gereğince, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Yönetmeliğin 29. maddesinde de tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memurunun muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı, soyadı ve sıfatını tebliğ tutanağına yazması, tutanağı beyanda bulunana imzalatması ve tebliğ edilecek evrakı beyanda bulunana vermesi gerektiği; bu kişilerin tebliğ evrakını kabule mecbur oldukları düzenlenmiştir. Bu haliyle tebliğ işleminin, 7201 sayılı Kanunun 21. maddesi ile Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf harcı/gider avansı ikmali için gönderilen muhtıranın, adreste bulunmama sebebinin araştırılıp tanık/komşu/muhtar beyanının tutanağa geçirilmesi usulüne uyulmadan tebliğ edilmesi halinde, buna dayanılarak verilen istinaftan vazgeçmiş sayılma kararının kaldırılması gerektiği yönünden bölgesel ikna edici bir örnek oluşturmaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
usulsüz tebligat↗ kesin süreli muhtıra↗ istinaf isteminden vazgeçmiş sayılma↗ Tebligat Tüzüğü 28. madde↗ gider avansı↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/2629
KARAR NO 2020/1259
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 22/05/2018
NUMARASI 2015/1961 Esas - 2018/445 Karar
DAVA
Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 01/12/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından açılan dava neticesinde, davanın kabulune ilişkin hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve 2018/534 istinaf no ile kaydı yapılmış olup, istinaf harçları ve gider avansı yatırılmadığından davalı vekiline eksik istinaf harcının yatırılması için 09/11/2018 tarihinde 7 günlük kesin süreli muhtıra tebliğ edilmiştir. Verilen süre içerisinde istinaf harçları ve gider avansı ikmal edilmediğinden, mahkemece 19/11/2018 tarihli ek karar ile davalının istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Ek karar evrakı davalı vekiline 26/11/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı vekili süresinde (27/11/2018 tarihinde ) muhtıra içerikli tebligatın usulune uygun biçimde tebliğ edilmediğini, tebliğ için haber bırakılan kişinin kimliğinin belli olmadığı gibi posta dağıtım görevlisinin tevziat saatinden sonra geri dönüp dönmeyeceğini araştırmadığını, adreste bulunmama sebebinin araştırılmadığını bildirerek, ek kararın bozularak kaldırılmasına, istinaf talebinin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Somut olayda tebliğ işleminin, tevziat saatlerinde adres kapalı olup, muhatabın adreste bulunmadığı (adliye de olduğundan) sebebiyle mahalle muhtarı imzasına teslim edilip 2 nolu formülün kapısına yapıştırılarak, isim ve imzadan imtina eden alt komşusuna haber verildiği belirtilmek suretiyle yapıldığı görülmüştür. Tebligat Tüzüğü'nün 28. Maddesi gereğince "muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Yönetmeliğin 29. Maddesinde de; tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memuru, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazar. Tebliğ tutanağını beyanda bulunana imzalattırır ve tebliğ edilecek evrakı beyanda bulunana verir. Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar." denilmiştir. Bu hali ile tebliğ işleminin, 7201 sayılı Kanunun 21. Maddesi ile Tebligat Tüzüğü'nün 28. Maddesi hükümlerine uygun yapılmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE;İstanbul Aadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1961 esas 2018/445 karar sayılı 19/11/2018 tarihli istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararın usulsüz tebligat nedeniyle KALDIRILMASINA, Hükmü istinaf eden davalı vekiline usulüne uygun muhtıra tebliği ile HMK.'nun 344. Maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın kararı veren MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davalı vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 01/12/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/265098 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi