HMK geçici 3. madde gereği temyize tabi karar mahalline iade edilir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2017/872 E. 2018/312 K. · · İlk derece: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacaktemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bir dava dosyasında, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen bir karar aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş ve bu karar temyiz incelemesinden geçmişse, HMK geçici 3. maddesi gereği o dosya kesinleşinceye kadar eski usul hükümlerine (5236 sayılı Kanun değişikliği öncesi 1086 sayılı Kanunun 427-454. maddeleri) tabi olmaya devam eder. Bu nedenle, temyiz incelemesi geçirmiş bir dosyada sonraki yargılama sonucunda verilen karara karşı da istinaf yoluna değil, temyiz yoluna başvurulması gerekir; böyle bir dosya istinaf yoluna başvurulmuş olsa da Bölge Adliye Mahkemesi esasa girmeden, dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iade eder.
Ele alınan sorunlar
Dosyanın istinaf mı temyiz mi incelemesine tabi olduğu → kabul
Gerekçe: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair kararı, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince onanmıştır. Dosya bu şekilde kesinleşen görevsizlik kararı ile görevli mahkemeye (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi) gönderilmiş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda karar verilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiştir. Dosyada temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından, bu karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş ve temyiz incelemesinden geçmiş dosyalarda, sonraki yargılama sonucunda verilen kararın da temyiz kanun yoluna tabi olduğu ve istinaf yoluna başvurulsa bile BAM'ın esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine iade etmesi gerektiği yönünde emsal oluşturmaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici 3. madde↗ temyiz kanun yolu↗ görevsizlik kararı↗ kesinleşme↗ denizcilik ihtisas mahkemesi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2017/872
KARAR NO 2018/312
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 19/09/2017
NUMARASI 2016/4 Esas, 2017/277 Karar
DAVANIN KONUSU Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 29.03.2018
Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davalı vekilice istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.04.2015 tarih,
2014/256 Esas ve 2015/343 Karar sayılı hükmünde mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddi ile dosyanın İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup davalı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 05.10.2015 tarih 2015/8764 Esas ve 2015/9924 Karar nolu ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş,Dosya görevsizlik kararıyla İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) 2016/4 esas, 2017/277 karar ve 19.09.2017 tarihli ilamıyla karara bağlanarak; ''Davanın Açılmamış Sayılmasına " şeklinde karar verilmiştir.
HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11 Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE.
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.29.03.2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/263081 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi