İstinafa değil temyize tabi hakem kararı dosyasının ilk derece mahkemesine iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2017/906 E. 2018/22 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Temyiz Dilekçesinin Yanlış Kanun Yoluna Gönderilmesi mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 40.000 TL'nin üstündeki kararları istinafa değil temyize tabidir. Böyle bir kararın taraflarca temyiz dilekçesiyle Yargıtay'a gönderilmek üzere sunulmasına rağmen İlk Derece Mahkemesince istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olması halinde, BAM esasa girmeden, temyiz dilekçesi hakkında gereğinin yapılması için dosyayı İlk Derece Mahkemesine geri çevirir.
Ele alınan sorunlar
Dosyanın istinaf yerine temyiz kanun yoluna tabi olması → kabul
Gerekçe: 5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesinde İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 40.000 TL'nin üstündeki kararların temyize tabi olduğu düzenlenmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararında da kararın bir aylık süre içinde temyizinin kabil olduğu belirtilmiş, davacı vekilince de Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere temyiz dilekçesi verilmiştir. Buna rağmen İlk Derece Mahkemesince dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere BAM'a gönderilmiştir. Dosyanın niteliği itibarıyla temyiz dilekçesi hakkında gereğinin yapılması gerektiğinden, dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi kapsamında 40.000 TL üstü İtiraz Hakem Heyeti kararlarının istinaf değil temyiz kanun yoluna tabi olduğunu ve bu tür dosyaların yanlışlıkla istinafa gönderilmesi halinde BAM'ın izleyeceği usulü (temyiz dilekçesinin ilk derece mahkemesine iadesi) göstermesi bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
Sigorta Tahkim Komisyonu↗ İtiraz Hakem Heyeti kararı↗ temyiz↗ istinaf↗ kanun yolu↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2017/906
KARAR NO 2018/22
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI 2017/413 D.İş.E. 2017/413 D.İş.K.
DAVANIN KONUSU Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ 12.01.2018
Davacı vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 31.12.2016 tarih -2016/İHK-3587 sayılı kararı aleyhinde temyiz dilekçesi verilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
5684 sayılı kanunun 30/12.maddesinde itiraz hakem heyetinin verdiği 40.000-TL nin üstündeki kararların temyiz edilebileceği düzenlenmiş olup ,İtiraz Hakem Heyeti kararında da kararın bir aylık süre içinde temyizinin kabil olduğu belirtildiği gibi ,davacı vekilince de Yargıtay 11.HD ne gönderilmek üzere temyiz dilekçesi verilmiş olduğu halde ,İlk Derece Mahkemesince dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ,dosyanın TEMYİZ DİLEKÇESİ hakkında gereği yapılmak üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacı vekilince verilen temyiz dilekçesinin gereği yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.
12. 01.2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/262857 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi