Kesinlik sınırının altında kalan hüküm nedeniyle istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2017/537 E. 2018/36 K. · · İlk derece: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Hükmedilen alacak veya reddedilen kısmın miktarı, HMK 341/2 ve Ek 1. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının altında kaldığında, ilgili taraf için hüküm kesindir ve bu tarafın istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı yönünden incelenebilirliği → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren kabul edilen veya reddedilen kısmı 3.110 TL'yi geçmeyen kararlara karşı istinaf yolu kapalıdır. Davalı şirket aleyhine hükmedilen miktar 2.248,33 TL olup bu tutar kesinlik sınırının altında kaldığından, istinafa konu hüküm kesindir ve HMK'nun 341/2, 352. maddeleri gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Hükmedilen/reddedilen miktarın kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin uygulamayı somutlaştırması yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf yolu↗ usulden red↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2017/537
KARAR NO 2018/36
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 24/02/2017
NUMARASI 2015/1097 Esas , 2017/213 Karar
DAVANIN KONUSU Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk Derece Mahkemesi; istinaf başvurusunda bulunan davalı . ...ltd şti bakımından davanın kabulüne karar vermiştir.Hükmedilen alacak tutarı 2.248,33 TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren kabul edilen veya red edilen kısım 3.110-TL'yi geçen kararlara karşı istinaf yolu açıktır. Somut olayda davalı ....ltd şirketi aleyhinde hükmedilen miktar 2.248,33- TL olduğu istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla HMK'nun 341/2, 352.maddesi gereğince davacı şirket vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davalı .. ltd.şti tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,
İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
22. 01.2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/262444 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi