Bozmaya uyularak verilen karar temyize tabi olduğundan mahalline iade
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2017/613 E. 2018/102 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacaktemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Yargıtay'ın bozma ilamı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulmuşsa, HMK 373/4 ve HMK geçici 3. madde gereği bu karar istinaf kanun yoluna değil temyiz kanun yoluna tabidir; böyle bir durumda dosya BAM'ca esasa girilmeden, temyiz işlemlerinin ikmali için ilk derece mahkemesine iade edilir.
Ele alınan sorunlar
Bozmaya uyularak verilen hükmün kanun yolu tespiti (istinaf mı temyiz mi) → kabul
Gerekçe: İlk derece mahkemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yeniden hüküm kurmuştur. HMK 373/4 gereği, Yargıtay Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine bozmaya uyularak verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulur. Ayrıca HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri uygulanmaya devam eder. Somut olayda Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine yeniden hüküm verildiği anlaşıldığından, hüküm istinafa değil temyize tabidir; bu nedenle dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Yargıtay bozma ilamına uyularak verilen kararların istinaf yerine temyiz kanun yoluna tabi olduğu ve bu durumda BAM'ın dosyayı esasa girmeden temyiz işlemleri için mahalline iade edeceği yönünde usuli bir tespit içermesi nedeniyle emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
bozmaya uyma↗ temyiz kanun yolu↗ HMK geçici 3. madde↗ mahalline iade↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2017/613
KARAR NO 2018/102
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 29/05/2017
NUMARASI 2016/34 Esas 2017/550 Karar
DAVANIN KONUSU Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 13.02.2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; İlk Derece Mahkemesince Yargıtay 13 Hukuk Dairesinin 05.11.2015 Tarih, 2015/29439 E. ve 2015/32080 K. sayılı bozma ilamına uyularak yeniden hüküm verildiği, HMK 373/4 maddesi gereğince Yargıtay Hukuk Dairesi'nin bozma kararı üzerine,ilk derece mahkemesince bozmaya uymak suretiyle karar verildiği taktirde karara karşı temyiz yoluna başvurulacağı belirtilmektedir. Yine 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 2015/29439 Esas ve 2015/32080 Karar sayılı bozma kararı üzerine yeniden hüküm verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının ( 31,40 TL ) istek halinde kendilerine iadesine
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi 13.02.2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/262014 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi