6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Kesinlik sınırı altında kalan dava değeri nedeniyle istinafın usulden reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/424 E. 2019/325 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin

★ Emsalusul emsali

Gerekçe özeti

Dava değerinin, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalması halinde, ilk derece mahkemesi kararı kesin nitelikte olup bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu esası incelenmeksizin usulden reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle usulden reddi → ret

Gerekçe: Dava değeri 2.211,25 TL'dir. HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri bu tutarın altında kaldığından, istinafa konu hüküm kesinlik sınırı içinde kalmaktadır; bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Malvarlığı davalarında dava değerinin HMK Ek 1. maddede belirlenen kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun esasa girilmeden usulden reddedileceğine ilişkin tespiti içermesi nedeniyle emsal değer taşımaktadır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı malvarlığı davası istinafın usulden reddi

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 341/2HMK 346/1HMK 362(1)-a

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2019/424

KARAR NO 2019/325

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 07/03/2018

NUMARASI 2015/868 Esas 2018/229 Karar

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/03/2019

İlk Derece Mahkemesi; davada, davalıya rücu edilebilecek bir sebebin oluşmadığı, davalının davacı ... şirketi nezdindeki poliçe teminatından faydalanmasını engeller bir davranışının ispat edilemediği, açık olarak kanuni halefiyet söz konusu olduğu ve şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.Dava değeri 2.211,25- TL den ibarettir.HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 2.211,25-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/03/2019

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/256870 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.