Hakem kararına karşı doğru kanun yolu istinaf değil temyizdir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/450 E. 2019/330 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Kanun Yolu Tespiti mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklara ilişkin İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu kararlara karşı istinaf dilekçesi verilmesi hâlinde BAM esasa girmeden, kanun yolu dilekçesinin temyiz olarak değerlendirilmesi için dosyayı Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Ele alınan sorunlar
İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı başvurulacak doğru kanun yolunun tespiti → kabul
Gerekçe: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile değişik 30/12. maddesine göre beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir; kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlara karşı ise temyiz yoluna gidilebilir. Belirtilen istisnai hâller (tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmesi, talep edilmeyen husus hakkında karar verilmesi, hakemlerin yetkisi dışında karar vermesi, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi) dışında kanun yolu temyizdir ve temyize ilişkin usul ve esaslar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş olsa da, yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden, davacının kanun yolu dilekçesinin bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesindeki parasal sınırlar kapsamında İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı doğru kanun yolunun istinaf değil temyiz olduğu ve bu durumda dosyanın esasa girilmeden mahalline iade edilmesi gerektiği yönündeki tespit, benzer usuli durumlarda emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
Sigorta Tahkim Komisyonu↗ İtiraz Hakem Heyeti↗ kanun yolu↗ temyiz↗ istinaf↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/450
KARAR NO 2019/330
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 19/11/2018
NUMARASI
2018/8506 D. İş- 2018/8491 Karar: (Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 11/10/2018 Tarih, 2018/İHK-8596 sayılı kararı)
DAVA
Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması/Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ 13/03/2019
Davacı vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 11/10/2018 Tarih, 2018/İHK-8596 sayılı kararı aleyhinde istinaf dilekçesi verilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile Değişik 30/12. maddesi "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Temyize ilişkin usûl ve esaslar hakkında Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir.Davacı vekili tarafından kanun yolu olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden davacının kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilince istinaf dilekçesi sunulmuş ise de 5684 sayılı kanunun 30/12 maddesi uyarınca gereği yapılmak, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 13/03/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/256818 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi