Kesin sınır altındaki hükme yönelik istinaf usulden reddedildi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/473 E. 2019/329 K. · · İlk derece: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesi uyarınca belirlenen parasal sınırın altında kalan malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir; bu tür kararlara yönelik istinaf başvurusu, dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığının anlaşılması halinde esasa girilmeden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Dava değerinin kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle istinaf incelemesinin mümkün olmaması → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 1.007,26-TL asıl alacak, 563,03-TL faiz, 28,15-TL BSMV ve 6,30-TL masraf olmak üzere toplam 1.604,74-TL'dir ve bu tutar belirtilen kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Bu nedenle karar kesin nitelikte olup istinaf incelemesine konu edilemez; davalı vekilinin kesin hükme yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Karar, HMK Ek 1. madde kapsamındaki kesinlik sınırının hesaplanmasında dava değerine dahil edilen unsurları (asıl alacak, faiz, BSMV, masraf) göstermesi ve bu toplam üzerinden kesinlik denetimi yapılması bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf incelemesi↗ malvarlığı davası↗ menfi tespit↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/473
KARAR NO 2019/329
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 26/11/2018
NUMARASI 2018/205 E. 2018/1060 K.
DAVANIN KONUSU Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 13.03.2018
İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin hükmüne yönelik olarak davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin ''1.007,26-TL Asıl alacak, 563,03-TL Faiz, 28,15-TL BSMV, 6,30-TL Masraf'' olmak üzere toplam 1.604,74-TL olduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin kesin hükme yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nun 362.(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.
13. 03.2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/256817 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi