İstinafa cevap dilekçesinin istinaf dilekçesi sayılması ve harç eksikliği
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/5 E. 2019/13 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Bir tarafın istinafa cevap dilekçesi içeriği itibariyle istinaf dilekçesi niteliği taşıyorsa, o taraf bakımından istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması gerekir; bu harçlar yatırılmamışsa HMK 344/1 uyarınca eksikliğin tamamlanması için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir. Ancak bu eksiklik, diğer tarafın usulüne uygun yapılmış istinaf başvurusunun incelenmesini engellemez; harç ikmal edilmese dahi diğer tarafın istinaf başvurusu yönünden dosyanın istinaf mahkemesine gönderilmesi gerekir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa cevap dilekçesinin istinaf dilekçesi mahiyetinde sayılması ve harç eksikliği nedeniyle geri çevirme → kısmi kabul
Gerekçe: Davacılar vekilinin istinafa cevap dilekçesi mahiyet itibariyle istinaf dilekçesi niteliğinde olduğundan, davacılar vekili tarafından istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu eksikliğin HMK 344/1 uyarınca ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. Harç ikmal edilmese dahi, davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi her koşulda gerektiğinden dosyanın Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa cevap dilekçesinin içerik itibariyle istinaf dilekçesi niteliği taşıması halinde o taraf için de istinaf harçlarının yatırılması gerektiği ve bu eksikliğin HMK 344/1 uyarınca geri çevirme yoluyla tamamlattırılacağı, ancak bu durumun diğer tarafın usulüne uygun istinaf başvurusunun incelenmesine engel olmayacağı yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf karar harcı↗ istinaf kanun yoluna başvurma harcı↗ harcın ikmali↗ geri çevirme↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/2627
KARAR NO 2019/11
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 11/06/2018
NUMARASI 2017/389 E.- 2018/668 K.
DAVA
Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 04/01/2019
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davacılar vekilinin 30.10.2018 tarihli istinafa cevap dilekçesi, istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davacılar vekili tarafından istinaf karar harcı 35,90- TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı 98,10- TL yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi davalı vekilinin istinaf incelemesi yönünden her koşulda dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde istinaf eden davacılar bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davalının istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine,
HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 04/01/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/256603 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi