İtiraz hakem heyeti kararına karşı istinaf yerine temyiz yolu açıksa dosya iade edilir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/12 E. 2019/12 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iadeKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Kanun Yolu Belirlenmesi mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında kalan uyuşmazlıklarda İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil, kanunda belirtilen parasal sınırlar ve istisnai hâllere göre temyiz olduğundan; taraf yanlışlıkla istinaf yoluna başvurmuş olsa da bölge adliye mahkemesi esasa girmeden, doğru kanun yolunun belirlenmesi ve gereğinin yapılması için dosyayı ilk derece mahkemesine iade eder.
Ele alınan sorunlar
İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı doğru kanun yolunun belirlenmesi → kabul
İddia: Davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş ve ardından dosyanın görevli/yetkili Hukuk Dairesinin belirlenmesi amacıyla Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir.
Gerekçe: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi uyarınca beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkındaki hakem kararları kesindir; kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ayrıca tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dışında karar vermesi ve tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi hâllerinde her hâlükârda temyiz yolu açıktır. Davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş olsa da bu yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyeti'nin verdiği karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden, kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi kapsamındaki itiraz hakem heyeti kararlarına karşı istinaf yerine temyiz yolunun öngörülmesi durumunda, yanlışlıkla istinaf yoluna başvurulmuş olması hâlinde BAM'ın esasa girmeden dosyayı doğru kanun yolu değerlendirmesi için ilk derece mahkemesine iade etmesi bakımından yol gösterici niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
hakem kararı↗ kanun yolu↗ temyiz↗ kesinlik sınırı↗ sigorta tahkim komisyonu↗ itiraz hakem heyeti↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA N 2019/12
KARAR NO 2019/12
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 20/06/2018
NUMARASI 2018/4145 D. İş-2018/4145 Karar
: (Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 26/05/2018Tarih, 2018/İHK-4183 sayılı kararı)
DAVA
Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ 04/01/2019
Davacı vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 26/05/2018 Tarih, 2018/İHK-4183 sayılı kararı aleyhinde istinaf dilekçesi verilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize ikinci kez gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 26/05/2018 Tarih, 2018/İHK-4183 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından istinaf dilekçesi verilmesi üzerine, Dairemize gelen dosyada istinaf incelemesi yapılmış ve 19/11/2018 tarihinde 5684 sayılı kanunun 30/12 maddesi uyarınca gereği yapılmak ve dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin 10/12/2018 tarihli; "Dosyanın görevli ve yetkili Hukuk Dairesi'nin belirlenmesi amacıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi" talebini içeren dilekçesi üzerine dosya tekrar Dairemiz'e gönderilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile Değişik 30/12. maddesi "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Temyize ilişkin usûl ve esaslar hakkında Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı vekili tarafından kanun yolu olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden davacının kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacı vekilince istinaf dilekçesi sunulmuş ise de 5684 sayılı kanunun 30/12 maddesi uyarınca gereği yapılmak, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 04/01/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/256602 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi