HMK geçici 3. madde gereği temyize tabi dosyanın mahalline iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/632 E. 2019/472 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacaktemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bir dosyada ilk derece mahkemesinin kararına karşı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz yoluna başvurulmuşsa, bu dosya kesinleşinceye kadar HMK geçici 3. madde değişik 2. fıkrası gereği eski usul hükümlerine (1086 sayılı Kanun'un 5236 sayılı yasa değişikliğinden önceki 427-454. maddeleri) tabi olarak temyiz kanun yoluna bağlı kalır; bozma sonrası verilen yeni karar da istinafa değil temyize tabidir ve Bölge Adliye Mahkemesi bu durumda esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iade eder.
Ele alınan sorunlar
Dosyanın istinaf mı temyiz mi incelemesine tabi olduğu → kabul
Gerekçe: HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri uygulanmaya devam edecektir. Eldeki dosyada ilk derece mahkemesinin önceki kararına karşı temyiz yoluna başvurulmuş olması nedeniyle, sonraki bozma üzerine verilen karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi gerektiğinden, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce temyiz yoluna başvurulmuş kararlarda, sonradan verilen kararların da istinaf yerine temyiz kanun yoluna tabi olacağı ve bu durumda dosyanın esasa girilmeden mahalline iade edileceği yönünde usuli bir tespit içerdiğinden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici madde 3↗ temyiz kanun yolu↗ kısmi dava↗ bozma üzerine yeniden karar↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/632
KARAR NO 2019/472
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 25/10/2018
NUMARASI 2015/134 Esas 2018/1091 Karar
DAVA
Alacak
İSTİNAF KARAR TARİHİ 01/04/2019
Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/343 E.-2014/68 Karar sayılı ve 01/04/2014 tarihli hükmü ile "HMK 107ve 109/2 maddeleri uyarınca kısmi davanın usulden reddine" karar verilmiş, temyiz üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 01/10/2014 tarih, 2014/11153 Esas-2014/14400 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilmiş, dosya 2015/134 esasını almış, 25/10/2018 tarihli kararı ile; "kanıtlamayan davanın reddine" karar verilmiştir.HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
HMK geçici 3. maddesi değişik 2. fıkrası gereği dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE.
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 01/04/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/256311 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi