Çeke dayalı itirazın iptali davasında görevli BAM dairesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/157 E. 2019/100 K. · · İlk derece: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliiş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Sınır kaydı: gönderme → (hedef: hüküm fıkrasından) — Sınır Cetveli / Negatif Alan
Gerekçe özeti
Çeke dayalı ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin, uyuşmazlığı kambiyo senedi metninden kaynaklanan ve İİK 67 uyarınca açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davalarında istinaf incelemesi, BAM daireleri arasındaki iş bölümü kararına göre bu tür davalara bakmakla görevlendirilen özel daireye aittir; farklı bir dairece görülmeye başlanan dosya, görevli daireye gönderilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf incelemesinde görevli BAM dairesinin tespiti (iş bölümü) → tartışılmadı
Gerekçe: Hükme konu uyuşmazlık, süresinde ibraz edilmeyen çeke dayalı ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık kambiyo senedi metninden kaynaklanmakta ve dava itirazın iptali davası biçiminde açılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin kararına göre, İİK'nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararlarla ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere anılan daireye gönderilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İİK 67 uyarınca açılan ve kambiyo senedinden kaynaklanan itirazın iptali davalarının istinaf incelemesinde hangi BAM dairesinin iş bölümü kararına göre görevli olduğuna ilişkin bir tespit içermesi yönünden emsal niteliktedir; ancak bu, dairenin esasa ilişkin bir muhakemesi değil usuli bir gönderme kararıdır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
itirazın iptali↗ kambiyo senedi (çek)↗ iş bölümü↗ İİK 67↗ ticari dava niteliği↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/157
KARAR NO 2019/100
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 25/06/2018
NUMARASI 2016/1070 Esas - 2018/703 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 28/01/2019
İstinafa konu hükmün; davanın süresinde ibraz edilmeyen çeke dayalı ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olmasına, dolayısıyla uyuşmazlığın kambiyo senet metninden kaynaklanmasına ve davanın itirazın iptali davası biçiminde açılmış olmasına göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre; "İİK'nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.
Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.28/01/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/256139 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi