İstinafa cevap dilekçesinin istinaf niteliği ve harç ikmali için geri çevirme
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/135 E. 2019/108 K. · · İlk derece: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Kıymetli Evraktan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinafa cevap dilekçesi içerik olarak istinaf dilekçesi mahiyetinde ise, bu dilekçeyi sunan taraftan da istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının alınması gerekir; bu harçlar yatırılmamışsa HMK 344/1 uyarınca harcın ikmali için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir; ancak bu geri çevirme, diğer tarafın usulüne uygun istinaf başvurusunun incelenmesini engellemez ve o başvuru yönünden dosya her hâlde istinaf mahkemesine gönderilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa cevap dilekçesinin istinaf dilekçesi niteliğinde olması ve harç eksikliği → kabul
Gerekçe: Davalı vekilinin istinafa cevap dilekçesi, içeriği itibariyle istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davalı vekili tarafından istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. HMK 344/1 maddesi uyarınca bu harçların ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir. Harç ikmal edilmese dahi, davacı vekilinin istinaf incelemesi yönünden her koşulda dosyanın Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa cevap dilekçesinin içerik itibariyle istinaf dilekçesi niteliğinde kabul edilmesi halinde, bu dilekçeyi veren tarafın da istinaf harçlarını yatırması gerektiği ve harç eksikliği halinde HMK 344/1 uyarınca dosyanın geri çevrileceği yönündeki tespit, benzer usuli durumlar için yol gösterici niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinafa cevap dilekçesi↗ istinaf karar harcı↗ istinaf kanun yoluna başvurma harcı↗ harcın ikmali↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/135
KARAR NO 2019/108
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/05/2018
NUMARASI 2017/310 Esas 2018/642 Karar
DAVA
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 28/01/2019
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı vekilinin 02.01.2019 tarihli istinafa cevap dilekçesi, istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davalı vekili tarafından istinaf karar harcı 44,40- TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı 121,30- TL yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi davacı vekilinin istinaf incelemesi yönünden her koşulda dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde istinaf eden davalı bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davacının istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine,
HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.28/01/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/256138 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi