Vekaletname süresinin dolması ve eksik harç nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/169 E. 2019/110 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekaletnamesinin süresi dolmuş ve/veya istinaf başvuru harcı ile peşin karar harcı yatırılmamışsa, BAM ön inceleme aşamasında esasa girmeden bu eksikliklerin HMK 344 gereği tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Ele alınan sorunlar
Vekaletname süresinin dolması ve eksik istinaf harçlarının bulunması → tartışılmadı
Gerekçe: Temlik alan davacı vekilinin vekaletnamesinin süreli olduğu ve süresinin 31.12.2018 tarihinde dolduğu, ayrıca temlik alan davacının istinaf başvuru harcı ile maktu peşin istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşıldığından, HMK'nın 344. maddesi gereği yeni vekaletnamenin ibrazı ve eksik harçların ikmali için işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf başvurusunda vekaletname süresinin dolması ve harç eksikliği bulunması halinde, BAM'ın ön inceleme aşamasında esasa girmeksizin dosyayı eksikliklerin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevireceğine ilişkin usuli bir uygulamayı göstermesi bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
vekaletname süresi↗ istinaf başvuru harcı↗ peşin karar harcı↗ ön inceleme↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/169
KARAR NO 2019/110
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 21/06/2018
NUMARASI 2016/583 E.-2018/683 K.
DAVA
İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 04/02/2019
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün temlik alan davacı ...A.Ş. vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Temlik alan davacı ... A.Ş. vekilinin vekaletnamesinin süreli olduğu, süresinin 31.12.2018 tarihinde dolduğu ve temlik alan davacının istinaf başvuru harcı ile maktu peşin istinaf karar harcı yatırmadığı anlaşılmakla; yeni vekaletnamesinin ibrazı ve eksik harçların ikmali açısından HMK. 'nın 344. maddesi gereği işlem yapılarak eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince, temlik alan davacı ... A.Ş. adına düzenlenen vekaletname eksikliğinin giderilmesi ve HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliği ile karar verildi. 04/02/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/256068 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi