Kesinlik sınırı altında kalan hükme yönelik istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/113 E. 2019/116 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Kısmen kabul edilen bir hükümde, istinafa konu edilen reddedilen kısmın miktarı, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu miktarın kesinlik sınırının altında kalması → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 maddesi ve HMK Ek 1. maddesine göre 01.01.2018-01.01.2019 tarihleri arasında miktar veya değeri 3.560,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 5.628,60 TL olup dava kısmen kabul edilmiş, davacı vekilince reddedilen 3.540,00 TL'lik kısım yönünden istinafa gelinmiştir. Reddedilen ve istinafa konu edilen kısım kesinlik sınırının altında kaldığından, hüküm bu yönüyle kesindir ve istinaf denetimine tabi değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kısmi kabul hükümlerinde istinafa konu edilen kısmın kesinlik sınırı ile karşılaştırılması gerektiğine ve sınırın altında kalan kısımlara ilişkin istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine dair bir uygulama örneğidir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf↗ itirazın iptali↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/113
KARAR NO 2019/116
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 24/05/2018
NUMARASI 2015/1276 E.-2018/631 K.
DAVA
İtirazın İptali (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 05/02/2019
İlk Derece Mahkemesinin davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmüne yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2018-01.01.2019 tarihleri arasında miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 5.628,60- TL olduğu ve davanın kısmen kabul edildiği, davacı vekilince reddedilen 3.540,- TL'lik kısım yönünden istinafa gelindiği anlaşılmakla; davacı vekilinin kesin hükme yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 35,90- TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nun 362.(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 05/02/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/256045 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi