Harç eksikliği nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/61 E. 2019/66 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
usul emsali
Davacının nitelemesi: Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda bulunan tarafça başvurma harcı veya nispi peşin karar harcı eksik yatırılmışsa, BAM ön inceleme aşamasında esasa girmeden HMK 344 ve HMK 352 uyarınca dosyayı harcın ikmali için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvuru ve karar harçlarının eksik yatırılması → kabul
Gerekçe: Asıl dava yönünden hiç harç yatırılmadığı, birleşen dava yönünden ise peşin istinaf karar harcının nispi olarak 802,09-TL alınması gerekirken 200,-TL olarak yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle asıl dava yönünden 98,10 TL başvurma harcı ile 44,40 TL peşin istinaf karar harcının ve birleşen dava yönünden 602,09-TL bakiye istinaf karar harcının ikmal edilmesi gerekmektedir. HMK 344. madde uyarınca, harcın ikmali için dosyanın ilgili taraf yönünden yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Karar, esasa ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı çözmemekte; salt usuli bir harç eksikliği nedeniyle ön inceleme aşamasında verilen geri çevirme kararıdır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
başvurma harcı↗ nispi harç↗ peşin istinaf karar harcı↗ harcın ikmali↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/61
KARAR NO 2019/66
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 19/11/2018
NUMARASI 2017/636 Esas 2018/1276 Karar
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/571 ESAS 2018/230 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 21/01/2019
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün taraf vekillerince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Asıl davada davacı - birleşen davada davalı .... Deri Teks.İnş.Tur.San. Tic.A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, asıl dava yönünden harç yatırılmadığı, birleşen dava yönünden peşin istinaf karar harcının davalı tarafından 802,09-TL (Nispi Harç) olarak alınması gerekirken 200,-TL olarak yatırıldığı anlaşılmakla; asıl dava yönünden alınması gereken 98,10 TL başvurma harcı ve 44,40 TL peşin istinaf karar harcının ve birleşen dava yönünden 602,09-TL bakiye istinaf karar harcının ikmal edilmesi gerektiği anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca asıl davada davacı - birleşen davada davalı .... Deri Teks.İnş.Tur.San. Tic.A.Ş. yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 21/01/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/255982 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi