Temyize tabi kararın BAM'a gelmesi üzerine mahalline iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/243 E. 2019/158 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)temyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan bir kararla ilgili olarak, temyiz incelemesi sonrasında mahkemece yeniden karar verilmesi halinde, bu yeni karar da HMK geçici 3. madde kapsamında temyiz kanun yoluna tabidir; dosya istinaf incelemesine konu edilemeyip temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iade edilir.
Ele alınan sorunlar
Dosyanın istinaf mı temyiz kanun yoluna mı tabi olduğu → kabul
Gerekçe: HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, ilk kararın temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda yeni bir karar verildiği anlaşıldığından, bu karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Bölge Adliye Mahkemesinin göreve başlamasından önce temyize başvurulmuş kararlarda, temyiz incelemesi sonrası yeniden karar verilmesi halinde bu kararın hangi kanun yoluna tabi olacağı hususunda emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici madde 3↗ temyiz kanun yolu↗ istinaf kanun yolu↗ mahalline iade↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/243
KARAR NO 2019/158
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 15/05/2018
NUMARASI 2015/111 Esas 2018/446 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/02/2019
Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Erdek Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.10.2013 tarih, 2013/174 Esas ve 2013/399 Karar sayılı hükmünde mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddi ile dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, davacılar ... ve ... vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03.11.2014 tarih 2014/9812 Esas ve 2014/16633 Karar nolu ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Dosya yetkisizlik kararıyla İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş 2015/111 Esas, 2018/446 Karar ve 15.05.2018 tarihli ilamıyla karara bağlanarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE.
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 11/02/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/255905 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi