Kesinlik sınırının altında kalan hükme yönelik istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/188 E. 2019/166 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Malvarlığı davalarında istinaf incelemesine konu edilen hüküm fıkrasının parasal değeri, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, dava değerinin bütünü bu sınırı aşsa da, o kısma yönelik istinaf başvurusu kesin hükme yönelmiş olmakla usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu kısmın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle istinaf başvurusunun usulden reddi → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 19.650,81-TL olmakla birlikte, davacı vekilince istinafa konu edilen kısım, reddedilen 2.920,- TL tutarlı gayrinakdi çek bedeline ilişkindir. İstinafa konu edilen bu miktar kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığından, hüküm bu yönden kesindir ve istinaf yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Dava değerinin bütünü kesinlik sınırını aşsa da, istinafa konu edilen hüküm fıkrasının münferit tutarının HMK'daki kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin uygulamayı gösterir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ usulden ret↗ itirazın iptali↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/188
KARAR NO 2019/166
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 11/09/2018
NUMARASI 2016/1128 2018/810
DAVA
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/02/2019
İlk Derece Mahkemesinin davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmüne yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren mikttar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 19.650,81- TL olduğu ve davacı vekilince reddedilen 2.920,- TL tutarlı gayrinakdi çek bedeli yönünden istinafa gelindiği anlaşılmakla; davacı vekilinin kesin hükme yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 35,90- TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nun 362.(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 11/02/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/255899 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi