6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Bozma sonrası verilen karar temyize tabi olduğundan dosyanın mahalline iadesi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/489 E. 2019/364 K. · · İlk derece: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptalitemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz

★ Emsalusul emsali

Gerekçe özeti

Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar, kesinleşinceye kadar HMK geçici 3. maddesi gereği eski usul hükümlerine (1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile değişiklikten önceki 427-454. maddeleri) tabi olup temyiz kanun yoluna tabidir; bu hâlde BAM esasa girmeksizin dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahalline iade eder.

Ele alınan sorunlar

Kararın istinaf mı temyiz mi kanun yoluna tabi olduğunun belirlenmesi → kabul

Gerekçe: HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği düzenlenmiştir. Bu durumda karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

BAM'ların göreve başlamasından önce temyiz yoluna başvurulmuş ve bozma sonrası yeniden karara bağlanmış dosyalarda, kararın istinafa değil temyize tabi olduğunun ve dosyanın mahalline iade edilmesi gerektiğinin belirlenmesi yönünden emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici madde 3 temyiz kanun yolu kanun yolu belirlenmesi kazanılmış hak (usul hükümleri yönünden)

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK geçici 3 · 1086 sayılı (mülga) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK) — 1086 sayılı Kanun 4271086 sayılı Kanun 454

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2019/489

KARAR NO 2019/364

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 09/10/2018

NUMARASI 2015/152 E.-2018/1067 K.

DAVA

İtirazın İptali

İSTİNAF KARAR TARİHİ 15/03/2019

Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davalı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/211 E.-2013/311 Karar sayılı ve 28/11/2013 tarihli hükmü ile "Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, davalının İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin; 174.640,- TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren borç ödeninceye kadar işleyecek aylık %15 ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili şeklinde sürdürülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiş, temyiz üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 10/11/2014 tarih, 2014/13829 Esas-2014/15915 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilmiş, dosya 2015/152 esasını almış, 09/10/2018 tarihli kararı ile; "Davacının davasının kısmen kabulü ile, davalının İstanbul .....İcra Müdürlüğü'nün .....

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 174.640,00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren borç ödeninceye kadar işleyecek aylık %15 ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili şeklinde sürdürülmesine, fazlaya ilişkin (alacak, işlemiş faiz ve icra inkar tazminatı) talebinin reddine," karar verilmiştir.HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup,karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19.

Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK geçici 3. maddesi değişik 2. fıkrası gereği dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE.Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 15/03/2019

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/255455 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.