Yargıtay bozmasına direnilen hükmün temyize tabi olması nedeniyle mahalline iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/553 E. 2019/420 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacaktemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İlk derece mahkemesinin Yargıtay bozma ilamına direnerek verdiği hüküm, HMK 373/5 ve HMK geçici 3. madde uyarınca istinaf kanun yoluna değil temyiz kanun yoluna tabidir; bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi esasa girmeden dosyayı temyiz işlemlerinin ikmali için ilk derece mahkemesine iade eder.
Ele alınan sorunlar
Direnme kararının istinaf mı temyiz mi kanun yoluna tabi olduğu → kabul
Gerekçe: HMK 373/5 uyarınca ilk derece mahkemesinin kararında direnmesi halinde, bu kararın temyiz edilmesi durumunda incelemenin kararına direnilen Yargıtay dairesince yapılması gerekir. Ayrıca HMK geçici 3. madde gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilir. Somut olayda ilk derece mahkemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin bozma kararına direnerek hüküm verdiğinden, bu hüküm istinafa değil temyize tabidir; bu nedenle dosyanın temyiz işlemlerinin ikmal edilmesi için ilk derece mahkemesine iadesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Yargıtay bozma ilamına direnilerek kurulan hükümlerin istinaf değil temyiz kanun yoluna tabi olduğu ve bu durumda BAM'ın dosyayı esasa girmeden temyiz işlemleri için ilk derece mahkemesine iade etmesi gerektiği yönünde usuli bir tespit içerdiğinden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
direnme kararı↗ temyiz kanun yolu↗ HMK geçici 3. madde↗ bozma ilamına direnme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/553
KARAR NO 2019/420
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 11/07/2018
NUMARASI 2018/529 Esas, 2018/729 Karar
DAVANIN KONUSU Alacak
İSTİNAF KARAR TARİHİ 22.03.2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; İlk Derece Mahkemesince Yargıtay 19 HDnin 09.06.2016 Tarih, 2016/1384 E. ve 2016/10413 K. sayılı bozma ilamına direnilerek hüküm verildiği, HMK 373/5 maddesi gereğince '' İlk derece mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılacağı belirtilmektedir. Yine 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir.
Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 19 Hukuk Dairesinin 2016/1384 E. ve 2016/10413 K. sayılı bozma kararı üzerine hüküm verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle;HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (44,40TL) istek halinde kendisine iadesine.Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.22.03.2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/255308 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi