Kesinlik sınırı içindeki görevsizlik kararına istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/824 E. 2019/617 K. · · İlk derece: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Malvarlığı davalarında, kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalan miktar/değere ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesin olduğundan, bu kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Görevsizlik kararının kesinlik sınırı kapsamında olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 1.215,44-TL olup istinafa konu görevsizlik hükmü bu kesinlik sınırı içinde kaldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Dava değerinin HMK Ek 1. madde kapsamındaki kesinlik sınırının altında kalması halinde, ilk derece mahkemesi kararının (bu olayda görevsizlik kararının) istinaf incelemesine konu edilemeyeceğine ve başvurunun usulden reddedileceğine ilişkin genel uygulamayı gösterir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ görevsizlik kararı↗ istinaf yolu↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/824
KARAR NO 2019/617
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 22/02/2019
NUMARASI 2018/653 Esas 2019/157 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 30/04/2019
İlk Derece Mahkemesi; davalının tacir olmayıp, tüketici olduğu, uyuşmazlığın Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.Dava değeri 1.215,44- TL den ibarettir.
HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.215,44-TL olduğu, istinafa konu görevsizliğe ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/04/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/254446 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi