Kesinlik sınırının altında kalan hükme yönelik istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1033 E. 2019/710 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Malvarlığı davalarında, istinafa konu edilen hüküm kısmının değeri, kesinlik sınırı için kanunda belirlenen tutarı geçmiyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu kesin nitelikteki hükme yönelmiş olması nedeniyle usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 4.282,16-TL olup davalı vekilinin kabul edilen miktar olan 3.557,93-TL'lik kısım yönünden istinafa geldiği anlaşıldığından, istinafa konu edilen kısmın kesinlik sınırının altında kaldığı sonucuna varılmıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığına ilişkin davalarda istinafa konu edilen hüküm kısmının kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin bir uygulama örneği oluşturması yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ istinaf yolu↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1033
KARAR NO 2019/710
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 05/06/2018
NUMARASI 2016/742 Esas - 2018/573 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 20/05/2019
İlk Derece Mahkemesinin davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmüne yönelik olarak davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 4.282,16-TL, kabul edilen miktarın 3.557,93-TL olduğu davalı vekilince kabul edilen kısım yönünden istinafa gelindiği anlaşılmakla; davalı vekilinin kesin hükme yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (60,70- TL) talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.(1)a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/05/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/253939 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi