Ticari defterin başka bir yetkilide olduğu ispatlanınca zayi belgesi verilemez
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/976 E. 2019/741 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddiKesin
★ EmsalHak düşürücü süre
Gerekçe özeti
Zayi belgesi talebinde, kaybolduğu ileri sürülen ticari defterlerin aslında şirketin ortağı ve temsile yetkili bir kişide bulunduğunun ispatlanması ve TTK 82/7'de sayılan ziya sebeplerinin (afet, hırsızlık vb.) iddia ve ispat edilmemesi halinde, defter asılları görülmeden zayi belgesi verilmesi istemi reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Ticari defterlerin zayi olup olmadığı ve zayi belgesi verilme koşulları → ret
İddia: Davacı vekili, davalı tarafın defter asıllarını mahkemeye sunmadan davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yönetim kurulu karar defteri ile pay defterinin kaybolduğunu, mahkemenin defter asıllarını bizzat görmeden olasılıklar üzerine karar verdiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Gerekçe: Şirketin yetkilendirme kararına göre yönetim kurulu başkanı veya belirtilen kişi münferiden şirketi temsile yetkilidir. Dava, münferit yetkili yönetim kurulu üyesi tarafından gönderilen vekil eliyle açılmış olsa da, duruşmaya katılan ve şirketin ortağı, yönetim kurulu üyesi ve yetkilisi olan kişi tarafından atanan vekil, kaybolduğu iddia edilen pay defteri ile yönetim kurulu karar defterinin yönetim kurulu başkanında olduğunu beyan etmiş, verilen kesin süre içinde bu defterlerin suretlerini mahkemeye sunmuş ve asıllarının da yönetim kurulu başkanında olduğunu kabul etmiştir. TTK 82/7 uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğraması halinde, ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içinde zayi belgesi verilmesinin talep olunması gerekir. Zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilen hallerden birinin olayda mevcut olması gerekir. Somut olayda defterlerin zayi olmadığı, kanunda yazılı ziya sebeplerinin iddia ve ispat olunmadığı, her iki defterin şirketin ortağı ve tek başına temsile yetkili yönetim kurulu başkanında olduğu kabul edildiğinden, ayrıca defter asılları görülmeden zayi belgesi verilmesi isteminin reddine ilişkin hükümde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Zayi belgesi taleplerinde, defterin başka bir yetkili kişide bulunduğunun ispatlanması ve kanunda sayılan ziya sebeplerinin (afet, hırsızlık gibi) ispatlanmaması halinde talebin reddedileceğine ilişkin genel bir uygulama içermesi nedeniyle bölgesel ikna edici emsal değer taşımaktadır.
Usul tespitleri
- Hak düşürücü süre
- TTK 82/7 uyarınca, saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğraması halinde, zayi belgesi talebinin ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içinde yapılması gerekir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
zayi belgesi↗ ticari defter↗ münferit temsil yetkisi↗ TTK 82/7↗ ziya↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/976
KARAR NO 2019/741
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 22/02/2019
NUMARASI 2018/131 E.-2019/202 K.
DAVA
Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ 23/05/2019
Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA
Davacı vekili, davacı şirketin yönetim kurulu başkanı ... geçirdiği kalp rahatsızlığı nedeniyle şirkete gelemediğini, bu nedenle işleri .... bıraktığını, ancak .... verilen görevi kötüye kullanarak, ... imzasını taklit ederek hukuk dışı işler yaptığını, bu işlemlerden 22.1.2018 tarihinde haberdar olunduğunu, ... hakkında İst. Anadolu CBS'nin 2018/17126 sor. Sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, bu kişinin imzaladığı sahte imzalı çeklerle ilgili menfi tespit davaları açıldığını, bu arada yönetim kurulu karar defteri ile yönetim kurulu pay defterinin bulunamadığını, bu nedenle bu defterler için zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece, defterlerin ziya olmadığı, defterlerin şirketin ortağı ve tek başına temsile yetkili yönetim kurulu başkanı ... olduğunun anlaşılması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ
İstinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davalı tarafın mahkemeye defter asıllarını sunmadan davanın reddine karar vermesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin yetkilisi ...'nin istirahatinin bitmesinin ardından şirket işlemlerini incelerken 22/01/2018 tarihinde , ... görevini kötüye kullandığından haberdar olduğunu ve hemen Genel Kurul çağrısız toplantıya çağırdığını, müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanı tarafından büyük ölçüde maddi zarara uğratıldığını, bu süreçte kim tarafından alındığı tespit edilemediğini, ancak yönetim kurulu karar defteri ile yönetim kurulu pay defterine ulaşılamadığını, kaybolduğunu, yerel mahkemece defterin kendilerinde olduğunu iddia eden ...
defter asıllarını getirmesini istemediğini, defter asıllarının mahkemenin bizzat görmediğini, olasılıklar üzerine karar verdiğini, bu sebeplerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dosyaya sunulan 19 temmuz 2017 tarihli ticaret sicili gazetesine göre 8.7.2017 tarih ve 5 nolu kararla "şirket tarafından verilecek bütün belgelerin ve yapılacak sözleşmelerin geçerli olabilmesi için yönetim kurulu başkanı .... veya ... şirket ünvanı altına koyacağı münferit imzaları ile şirketi temsil edeceklerine" karar verilmiştir.Elde ki dava münferit yetkili yönetim kurulu üyesi ... tarafından tarafından gönderilen vekil tarafından açılmış iken 26.12.2018 tarihli duruşmaya katılan ve şirketin ortağı, yönetim kurulu üyesi ve yetkilisi ... tarafından vekil olarak atanan Av. ... kaybolduğu iddia olunan pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin müvekkili yönetim kurulu başkanı ... olduğunu beyan etmiş ve verilen kesin süre içinde bu iki ticari defterin suretlerini Mahkemeye sunmuş, asıllarının da ...
olduğunu kabul etmiştir.6102 Sayılı TTK 82/7 madde uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğraması halinde ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde zayii belgesi verilmesinin talep olunması gerekmektedir.Ancak; zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması gerekmektedir. Buna göre, defterlerin zayi olmadığı, kanunda yazılı haller nedeniyle ziyaaın meydana geldiğinin iddia ve ispat olunmadığı her iki defterlerin şirketin ortağı ve tek başına temsile yetkili yönetim kurulu başkanı ...
olduğu kabul edildiğinden ayrıca defter asılları görülmeden zayii belgesi verilmesi isteminin reddine ilişkin hüküm verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş ,İlk Derece Mahkemesinin davanın reddine ilişkin hükmüne yönelik istinaf sebebleri yerinde görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nın 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi.23/05/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/253711 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi