Sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli BAM dairesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1221 E. 2019/874 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz
★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Davacının nitelemesi: Sebepsiz Zenginleşme mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Sınır kaydı: gönderme → (hedef: hüküm fıkrasından) — Sınır Cetveli / Negatif Alan
Gerekçe özeti
Kararı veren mahkemenin sıfatına, nitelendirmesine ve sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, geçersiz sözleşmeden kaynaklanan (sebepsiz zenginleşmeden) davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, iş bölümü kararına göre bu konuda görevlendirilmiş BAM dairesine aittir; bu nitelikteki uyuşmazlıklarda dosya ilgili daireye gönderilir.
Ele alınan sorunlar
Uyuşmazlığın niteliği ve görevli BAM dairesinin tespiti → kabul
Gerekçe: İstinafa konu uyuşmazlık, ünvan benzerliği nedeniyle karşı taraf hesabına yapılan ödemeye ilişkin olup, bu niteliğiyle sebepsiz zenginleşme iddiasından kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ile Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin kararına göre, kararı veren mahkemenin sıfatına, nitelendirmesine ve sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, geçersiz sözleşmeden kaynaklanan (sebepsiz zenginleşmeden) davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Ünvan benzerliği nedeniyle yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşme niteliğinde olduğu ve bu tür uyuşmazlıklara ilişkin istinaf incelemesinin, kararı veren mahkemenin niteliğine bakılmaksızın iş bölümü kararı gereği ilgili daireye ait olduğu tespiti yönünden emsal değer taşır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
sebepsiz zenginleşme↗ iş bölümü↗ ünvan benzerliği↗ ihtiyati tedbir↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1221
KARAR NO 2019/874
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 26/04/2019
NUMARASI 2019/371 Esas-2019/371 Karar
TALEP İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ 25/06/2019
İstinafa konu uyuşmazlığın ünvan benzerliği nedeniyle karşı taraf hesabına yapılan ödemeye ilişkin olmasına, dolayısıyla sebepsiz zenginleşme iddiasından kaynaklandığı; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre; "Kararı veren mahkemenin sıfatına, nitelendirmesine ve sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, geçersiz sözleşmeden kaynaklanan (sebepsiz zenginleşmeden) (TBK m. 77 ila 82) davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.
Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 25/06/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/253316 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi