HMK geçici 3. madde gereği temyize tabi kararın mahalline iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1183 E. 2019/829 K. · · İlk derece: 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminattemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bir davada ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz edilip Yargıtay tarafından onanmışsa, HMK geçici 3. maddesi gereği bu dosya kesinleşinceye kadar eski (5236 sayılı yasa değişikliğinden önceki) temyiz usulüne tabi kalır; bu kapsamda yapılan yargılama sonucunda verilen yeni hüküm de istinafa değil temyize tabidir ve Bölge Adliye Mahkemesi bu durumda esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahalline iade eder.
Ele alınan sorunlar
Kararın istinafa mı yoksa temyize mi tabi olduğunun belirlenmesi → kabul
Gerekçe: HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiştir. Görevsizlik kararının temyiz incelemesinden geçip onanmasından sonra yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi gerektiğinden, dosyanın istinaf incelemesine konu edilmeyip temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz edilip onanmış görevsizlik kararlarına dayalı olarak sonradan verilen hükümlerin istinaf yerine temyiz kanun yoluna tabi olacağı ve bu durumda Bölge Adliye Mahkemesinin esasa girmeden dosyayı mahalline iade edeceği yönünde bölgesel ikna edici bir uygulama örneği sunmaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici 3. madde↗ temyiz kanun yolu↗ görevsizlik kararı↗ mahalline iade↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1183
KARAR NO 2019/829
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ ...17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/03/2019
NUMARASI 2014/1335 Esas - 2019/122 Karar
BİRLEŞEN DOSYA İstanbul Anadolu 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/203 E 2013/19
ASIL DAVA
Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ 14/06/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 31/10/2013 tarih, 2009/155 Esas ve 2013/365 Karar sayılı hükmünde görevsizlik kararı verilmiş olup davalı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 21/04/2014 tarih 2014/4955 Esas ve 2014/7742 Karar nolu ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, Dosya görevsizlik kararı gereği İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, 2014/1335 Esas, 2019/122 Karar sayılı ilamıyla ''Asıl ve Birleşen Davanın Reddine " şeklinde karar verilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup ,temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda karar verildi. 14/06/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/253161 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi