Kesinlik sınırı altında kalan hükme karşı istinaf usulden reddedildi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1051 E. 2019/830 K. · · İlk derece: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalan malvarlığı davalarına ilişkin hükümlerde, istinafa başvuran tarafın istinafa konu ettiği kısmın tutarı bu sınırın altındaysa, o tarafın istinaf başvurusu usulden reddedilir; bu değerlendirme her taraf için istinafa konu ettiği kısım esas alınarak ayrı ayrı yapılır.
Ele alınan sorunlar
Hükmün kesinlik sınırı kapsamında olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560,- TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 5.389,- TL olup, kabul edilen kısım 2.429,21- TL, reddedilen kısım ise 2.959,79- TL'dir. Davalı vekili kabul edilen kısım, davacı vekili ise reddedilen kısım için istinafa başvurmuştur. Her iki tarafın istinafa konu ettiği tutarların ayrı ayrı 3.560,- TL kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, hüküm bu yönlerden kesin olup istinaf incelemesine tabi değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kısmen kabul edilen malvarlığı davalarında, her tarafın istinafa konu ettiği tutarın ayrı ayrı kesinlik sınırıyla karşılaştırılması gerektiğine dair uygulamayı gösterir; bölgesel ve ikna edici nitelikte emsal değer taşır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf yolu↗ malvarlığı davası↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1051
KARAR NO 2019/830
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 21/12/2018
NUMARASI 2016/329 E.-2018/1387 K.
DAVA
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 17/06/2019
İlk Derece Mahkemesi'nin davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmüne yönelik olarak taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 5.389,- TL olduğu, kabul edilen kısmın 2.429,21- TL olduğu, davalı vekilince bu kısım için istinafa gelindiği, reddedilen kısmın 2.959,79- TL olduğu davacı vekilince de bu kısıma yönelik olarak istinafa gelindiği anlaşılmakla, davacının ve davalı tarafın istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacının ve davalının istinaf başvurularının HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (44,40- TL) talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (24,- TL) talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran taraf vekillerince yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile, HMK 362.(1)a maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verildi, 17/06/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/253126 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi