Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılması ve davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/69 E. 2019/765 K. · · İlk derece: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken davacı tarafın vekili aracılığıyla davadan feragat ettiğini bildirmesi ve vekilin feragate yetkili olduğunun saptanması halinde, hükmün kesinleşmesine kadar feragat mümkün olduğundan ilk derece kararı kaldırılarak vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; bu durumda istinaf başvurusunun esasının incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
Davadan feragatin hukuki niteliği ve sonucu → ret
Gerekçe: Davadan feragat, HMK 307 ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararının kaldırılarak vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi devam ederken davacının feragat etmesi halinde, vekilin feragate yetkili olması ve hükmün henüz kesinleşmemiş olması koşuluyla ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, bu durumda istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına ilişkin usuli sonucu göstermesi yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ feragate yetki↗ istinaf incelemesinde feragat↗ kesin hüküm↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/69
KARAR NO 2019/765
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 30/04/2018
NUMARASI 2015/392 Esas 2018/573 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 31/05/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekilinin 29/05/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle bir karar verilmesini talep etmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK 307 ve 309. Maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak , davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde ki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır.
Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine,davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/392 Esas, 2018/573 Karar sayılı 30/04/2018 Tarihli ilamın HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA ,"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, "Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak ; "Alınması gerekli 44,40- TL harcın ; davacı tarafından peşin yatırılan 737,75- TL harçtan mahsubu ile fazla olan 693,35- TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 738,- TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 31/05/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/253122 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi