Yargıtay bozmasına uyularak verilen hükmün temyize tabi olması nedeniyle mahalline iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1130 E. 2019/758 K. · · İlk derece: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptalitemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Yargıtay Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak ilk derece mahkemesince yeniden hüküm verilmesi halinde, HMK 373/4 ve HMK geçici 3. madde gereği bu hüküm istinaf incelemesine değil temyiz kanun yoluna tabidir; bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi esasa girmeden dosyayı temyiz işlemlerinin ikmali için ilk derece mahkemesine iade eder.
Ele alınan sorunlar
Bozma ilamına uyularak verilen kararın istinaf mı temyiz mi yoluna tabi olduğu → kabul
Gerekçe: HMK 373/4 maddesi gereğince, Yargıtay Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uymak suretiyle karar verildiği takdirde karara karşı temyiz yoluna başvurulacağı düzenlenmiştir. Yine HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmiştir. Somut uyuşmazlıkta Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine yeniden hüküm verildiği anlaşıldığından hüküm temyize tabidir; bu nedenle dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Yargıtay bozma ilamına uyularak verilen kararların istinaf yerine temyiz kanun yoluna tabi olduğuna ve BAM'ın bu durumda esasa girmeden dosyayı mahalline iade etmesi gerektiğine ilişkin usuli tespit içermesi nedeniyle emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
bozma ilamına uyma↗ temyiz kanun yolu↗ HMK geçici 3. madde↗ istinaf-temyiz ayrımı↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1130
KARAR NO 2019/758
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 27/12/2018
NUMARASI 2015/728Esas 2018/1433 Karar
DAVANIN KONUSU İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 31/05/2019
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; İlk Derece Mahkemesince Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 08.06.2015 Tarih, 2015/5060 Esas ve 2015/8453 Karar sayılı bozma ilamına uyarak yeniden hüküm verildiği, HMK 373/4 maddesi gereğince Yargıtay Hukuk Dairesi'nin bozma kararı üzerine,ilk derece mahkemesince bozmaya uymak suretiyle karar verildiği taktirde karara karşı temyiz yoluna başvurulacağı belirtilmektedir. Yine 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 19 .Hukuk Dairesinin 08.06.2015 Tarih, 2015/5060 Esas ve 2015/8453 Karar sayılı bozma kararı üzerine yeniden hüküm verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle;HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (44,40TL) istek halinde kendisine iadesine.Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi 31/05/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/253118 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi