Nispi karar harcı yatırılmadığından istinaf dosyasının geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1035 E. 2019/818 K. · · İlk derece: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda bulunan taraflardan biri adına nispi karar harcı yatırılmamışsa, HMK 344/1 uyarınca bu eksikliğin tamamlanması için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir; ancak bu eksiklik, harcı yatırmış olan diğer tarafın istinaf başvurusunun incelenmesini engellemez ve o başvuru yönünden dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekir.
Ele alınan sorunlar
Nispi karar harcının yatırılmamış olması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi → kısmi kabul
Gerekçe: Davalılar vekilinin bütün davalılar adına istinaf başvurusunda bulunduğu, ancak davalılardan biri adına 200.802,29 TL nispi karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Harç ikmal edilmese dahi, davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi bakımından dosyanın her koşulda Daireye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Birden fazla istinaf edenden birinin nispi karar harcını yatırmaması halinde, dosyanın harç ikmali için geri çevrilmesi ile harcı yatıran diğer istinaf edenin başvurusunun incelenmesi için Daireye gönderilmesinin birlikte ve ayrı ayrı yapılabileceğine dair usuli çözümü göstermesi bakımından emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
nispi karar harcı↗ harcın ikmali↗ geri çevirme↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1035
KARAR NO 2019/818
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 24/05/2018
NUMARASI 2016/83 E.- 2018/583 K.
DAVA
İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 12/06/2019
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün taraf vekillerince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalılar vekilinin bütün davalılar adına istinaf başvurusunda bulunduğu, davalılardan ...Ticaret Limited Şirketi adına 200.802,29- TL nispi karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi davacı vekilinin istinaf incelemesi yönünden her koşulda dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden davalılar vekili bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davacının istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 12/06/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/253058 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi