İflas kararı bozulan davalıya usulsüz tebligat nedeniyle geri çevirme
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1146 E. 2019/960 K. · · İlk derece: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İflas kararı verilen davalı şirket hakkında bu karar Yargıtay tarafından bozulmuşsa, iflas idaresince atanan vekilin vekilliği kendiliğinden sona erer; bu durumda gerekçeli karar ve karşı taraf istinaf dilekçesinin, iflas idaresi vekiline değil doğrudan davalı şirkete tebliğ edilmesi gerekir. Bu tebligat yapılmadan geçirilen istinaf süresi geçerli sayılamayacağından, BAM önündeki dosya, davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılması ve istinaf süresinin bu tebligata göre yeniden işletilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
İflas kararı bozulan davalı şirkete tebligatın usulsüzlüğü → kabul
Gerekçe: İcra Müdürlüğü'nün (İflas Müdürlüğü) cevabi yazısında davalı şirket hakkında verilen iflas kararının Yargıtay temyiz incelemesi sonucu bozulduğu bildirilmiş olup, bu durumda iflas idaresince kendisine vekaletname verilen avukatın vekilliği sona ermiştir. Buna rağmen gerekçeli kararın ve müdahil vekilinin istinaf dilekçesinin davalı şirket yerine adı geçen vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle öncelikle davalı şirket hakkında yürütülen iflas erteleme davasının akıbetinin araştırılması, davalı hakkında yeni bir iflas kararı verilmemiş ise gerekçeli kararın ve müdahil vekilinin istinaf dilekçesinin davalı şirkete tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilmesi gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İflas kararının bozulması halinde iflas idaresi vekilinin vekilliğinin sona ereceği ve bu durumda tebligatın doğrudan davalı şirkete yapılması gerektiği hususunda emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
iflas idaresi↗ vekaletin sona ermesi↗ tebligatın usulsüzlüğü↗ istinaf süresi↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1146
KARAR NO 2019/960
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 03/12/2018
NUMARASI 2013/389 E.- 2018/1148 K.
BİRLEŞEN İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/555 ESSAS VE 2015/450 KARAR SAYILI DOSYASI'NDA
DAVA
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 04/07/2019
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Dosya kapsamında mevcut Bukırköy .... İcra Müdürlüğü'nün (İflas Müdürlüğü) 07.03.2018 tarihli cevabi yazısında, davalı ... Tic. A.Ş hakkında verilen iflas kararının Yargıtay temyiz incelemesi sonucu bozulduğunun bildirildiği, bu durumda kendisine iflas idaresince vekaletname verilen Av. ... vekilliğinin sona erdiği, ancak gerekçeli kararın ve müdahil vekilinin istinaf dilekçesinin davalı şirket yerine adı geçen vekile tebliğ edildği anlaşılmakla; öncelikle davalı şirket hakkında yürütülen iflas erteleme davasının akıbetinin araştırılması ve davalı hakkında yeni bir iflas kararı verilmemiş ise gerekçeli kararın ve müdahil vekilinin istinaf dilekçesinin davalı şirkete tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve ardından Dairemize gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince, davalı şirket hakkında yürütülen iflas erteleme davasının akıbetinin araştırılması ve davalı hakkında yeni bir iflas kararı verilmemiş ise gerekçeli kararın ve müdahil vekilinin istinaf dilekçesinin davalı şirkete tebliği ile yasal istinaf süresi dolduktan sonra, dosyanın Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 04/07/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/253011 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi