Tevzi hatası nedeniyle yetkisizlik kararı yerine esasın kapatılması gerekir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1190 E. 2019/851 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bir davanın tevzi sırasında yapılan hata nedeniyle, davanın gerçekte açıldığı mahkeme dışında başka bir mahkemeye gönderilmesi halinde, kendisine dosya gönderilen mahkemede usulen açılmış bir dava bulunmamaktadır; bu mahkeme tarafından yetkisizlik kararı verilemez. Bu durumda yapılması gereken, dosyanın esasının kapatılarak davanın gerçekte açıldığı mahkemeye gönderilmek üzere tevzi işlemlerinin tamamlanmasıdır; usuli sonuçları bulunan bir yetkisizlik kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
Ele alınan sorunlar
Tevzi hatası sonucu gönderilen dosyada yetkisizlik kararı verilip verilemeyeceği → kabul
İddia: Davacı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açılmasında kendi kusurları bulunmadığını, hataen açılmış davanın esasının kapatılarak yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesinin usule aykırı olduğunu ileri sürerek yetkisizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Gerekçe: Dava dilekçesinde davanın açıldığı mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olup, tevzide yapılan hata neticesinde dosyanın gönderildiği İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne usulen açılmış bir dava bulunmamaktadır. Usulen açılmış bir dava olmadığından bu mahkemece yetkisizlik kararı verilemez; yetkisizlik kararının usuli sonuçları (yetkili mahkemeye gönderme, yargı giderinin yetkili mahkemece nazara alınması gibi) burada uygulanamaz. Bu durumda yapılması gereken, dosyanın davanın gerçekte açıldığı mahkemeye gönderilmek üzere tevzi bürosuna iade edilmesidir; usuli sonuçları bulunan bir yetkisizlik kararı verilmesi yerinde değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Davalının yargı gideri ve vekalet ücreti talebine ilişkin istinaf başvurusu → tartışılmadı
İddia: Davalı vekili, yetkisizlik kararı verilmesine rağmen kendisi lehine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle kararı istinaf etmiştir.
Gerekçe: Yetkisizlik kararının kaldırılıp esasın kapatılarak dosyanın davanın açıldığı mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş olması nedeniyle, kararın bu mahiyetine göre davalı vekilinin yargı gideri ve vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusu hakkında ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Tevzide yapılan hata nedeniyle dosyanın gönderildiği mahkemede usulen açılmış bir dava bulunmadığından, bu mahkemenin yetkisizlik kararı veremeyeceği ve esasın kapatılıp dosyanın gerçek mahkemeye gönderilmesi gerektiği yönündeki tespit, benzer tevzi hatası durumları için bölgesel ve ikna edici bir emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tevzi hatası↗ yetkisizlik kararı↗ esasın kapatılması↗ usulen açılmış dava↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1190
KARAR NO 2019/851
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 22/01/2019
NUMARASI 2018/1096 E.- 2019/27 K.
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 24/06/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosya kapsamı incelendiğinde; davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığı; ancak tevzide yapılan bir yanlışlık nedeniyle dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği ,İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesince;davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine açıldığı, davacının da İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiği dikkate alınarak dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, yargı giderinin yetkili mahkemece nazara alınmasına karar verilmiş, yetkisizlik kararı davalı vekili tarafından yetkisizlik kararı verilmesine rağmen lehine yargı gideri ve vekalet ücretinin hükmedilmemesi nedeniyle istinaf edilmiş, davacı vekili de katılma yoluyla verdiği istinaf başvuru dilekçesinde davanın yetkisiz mahkemede açılmasında kusurları bulunmadığı, mahkemece verilen kararın yanlış ve hukuka aykırı olduğunu, hataen açılmış bulunan davanın esasının kapatılarak yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesinin usule aykırı olduğunu ileri sürerek , yetkisizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Dava dilekçesinde, davanın açıldığı mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesidir. Her nasılsa tevzide yapılan hata neticesinde dava dosyasının tevzi edildiği İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesine açılmış usulen bir dava olmadığı,yetkisizlik kararı verilemeyeceği gözetilerek dosyanın davanın açıldığı İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesi gerekirken usuli sonuçları bulunan yetkisizlik kararı verilmesi yerinde görülmemiş; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yetkisizlik kararının kaldırılmasına, iade işlemleri tamamlanmak üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE; İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/01/2019 tarih, 2018/1096 E.- 2019/27 Karar sayılı yetkisizlik kararının HMK 353-(1)-a/3 gereği KALDIRILMASINA, "Esasın kapatılarak dosyanın davanın açıldığı İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine Kararın mahiyetine göre davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40- TL peşin istinaf karar harcının ve davalı tarafından yatırılan 44,40- TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendilerine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 353(1) a.
maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 24/06/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/252757 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi