Kesinlik sınırı altında kalan itirazın iptali davasında istinaf usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1090 E. 2020/1289 K. · · İlk derece: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ yargılamanın yenilenmesi↗ usulden ret↗
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda dava değeri, kararın verildiği tarihte HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o karara karşı yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle usulden incelenebilirliği → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 410,-TL olduğundan istinafa konu hüküm kesinlik sınırı içinde kalmaktadır ve bu nedenle istinaf başvurusu usulden reddedilmelidir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Dava değerinin HMK Ek 1. maddede belirlenen kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin kural niteliğindedir; bölgesel ikna edici değer taşır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1090
KARAR NO 2020/1289
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 25/01/2019
NUMARASI 2018/778 Esas 2019/56 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 07/12/2020
İlk Derece Mahkemesi'nce HMK 375 ve 379 maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Dava değeri 410,-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 410,-TL olup, istinafa ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, hükümden sonra davalı yan gider avansından karşılanan 23,63-TL posta masrafının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 07/12/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/251704 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi